1、从某种意义上说，西方知识分子就是以散布恐慌作为最基本的谋生手段的。
2、霍金对于世界的思考，有些人云亦云的天真，和常见于知识分子圈子中的基本错误。
3、恰恰是霍金这种经济学和基本逻辑的门外汉，将人类引入了歧途。
人们往往以为，一个人在某个领域很有建树，那么他在任何领域的言论都值得倾听。特别是对于那种经常在电视里和畅销书排行榜上见到的大科学家，人们通常会错误地认为：他们的智商一定非常高，所以他对于人类前途的见解，是值得认真考虑的。
而恰恰是这种经济学和基本逻辑的门外汉，将人类引入了歧途。
如果让斯蒂芬·霍金站立起来，能行走，正常说话，拥有正常人一切的生理特征，他不过就是一个普通的西方知识分子而已。正是因为他的严重残疾，才让人们引发了怜悯之心和好奇之心，特别想知道他那个功能缺失的身体中，装着一颗怎样的大脑。
可惜他的这颗大脑，除了专业的问题之外，对于世界的思考，其实并不见得高明，甚至有些人云亦云的天真，和常见于知识分子圈子中的基本错误。我这么说，一定会有很多人不太服气，会说我为什么会苛责这样一名著名科学家。那么我们下面就讲讲道理，看看谁对谁错吧。
在2016年的12月，斯蒂芬·霍金在英国《卫报》发表了一篇题为《这个星球已经到了最危险的时刻》的文章，陈述了他对于社会和人类的一些观点。我们就从这篇文章说起：
赚取巨额利润，就是破坏社会吗？
霍金对自动化，以及人工智能等新技术带来的失业和贫富差忧心忡忡。在文章中他这样写道：
自动化工厂已经裁减了大批传统制造业岗位，人工智能的崛起很可能使就业遭破坏的情况蔓延到中产阶级，只有最需要护理能力、创造力或者管理能力的岗位才能保留下来。
这将反过来加深世界范围内已然不断扩大的经济差距。互联网以及由互联网支持的平台使极少数个人只需要雇佣很少的员工，就能赚取巨额利润。这种情况无法避免，这是一种进步，但这同样会破坏社会。
赚取巨额利润，就是破坏社会，这种想法是从哪里来的？以我对西方知识分子的了解，从马克思的时代开始，他们就对利润抱有刻骨的仇恨。这种仇恨产生的根源，在于他们的思维还是停留在零和博弈的阶段，认为一个人的所得就是另一个人的所失。资本家、互联网平台赚到了钱，那一定是剥削了谁，否则他怎么会赚到钱呢？
我们奥地利学派就不会这样看待这个问题。在市场中，任何人赚到了钱，都不是因为他们剥削了谁，而是因为他给别人带来了价值。有的人赚了很多钱，那是因为他给别人带来了很多的价值。
更进一步说，互联网公司为什么会赚很多钱？互联网平台到底能给人带来什么价值？我以前在文章里讲过，互联网在电脑发明以前就存在。互联网就是人类的交流模式，语言就是人与人之间的通信协议。人类互联网一开始使用空气作为传播媒介，是用声波传递的。古腾堡的印刷术传播开之后，互联网的传播媒介从声波转为印刷品。
电脑和光纤发明之后，人与人的信息传递就会更加快速和稳定，于是产生出了很大的商业价值。例如在古代，我们如果想知道世界上最大的国家的统治者说了什么，要去等一道一道的圣旨传下来。现在我们直接打开手机上蓝色小鸟的客户端就可以知道这位前房地产大亨又在发布什么治国指令了。不仅如此，我们还可以随时点播自己喜欢的歌手，可以在手机上面联机玩游戏，更可以（在法律允许的范围之内）随时发表自己的观点。
这些都是互联网给人类带来的价值。既然互联网公司哪怕雇佣很少的人，就能给人带来这么多的价值，那么互联网公司难道不应该赚很多钱吗？这怎么又是破坏了社会呢？
贫富差距
在上面提到的这篇文章里，霍金一直在强调贫富差距问题。那我们就好好谈谈这个问题。
贫富差距难道就一定是坏事吗？为什么一定要消除贫富差距？穷人变穷，是因为富人变得更富吗？我们举个例子来说明这个问题。
我们假设全世界实现了均贫富：每个人的财产、收入、住房条件、医疗水平，所有的所有的方面都是一样的。世界大同了。好。这时候出现了一个天才，名人，就例如说他是斯蒂芬·霍金。霍金在剑桥大学办了一场演讲会，现场来了1000名观众，每张入场券价值10英镑。我们再假设门票收入，全部属于演讲者，也就是霍金。
我们来思考一个问题：人们的财富差距，在演讲之前，和演讲之后两个时点上，哪个更大？哪个更小？很明显，演讲之前，人们的财富都是一样的。演讲之后，人们的财富就变得不平等了。有一个人，霍金，他的财富多出了10000英镑，而1000名观众的财富，每人减少了10英镑。霍金的演讲制造了贫富差距，制造了不平等！
一定要消除贫富差距吗？我们一定要把这10000英镑，从霍金的手中夺走，然后把他们平均分配给那些来听演讲，而财富减少了10英镑的人吗？如果是这样，那么霍金的演讲的价值又是如何体现呢？如果天才不能得到适当的激励，那么天才还会去为大众服务吗？
如果那些创业者，冒着创业失败，倾家荡产的风险，去创造的财富，被国家以均贫富的名义洗劫一空，那么谁还会去创业呢？如果一个懒惰的人，他无论努力还是不努力，国家都保证他的财富和其他人一样多，那么他为什么还要去努力呢？如果国家一直是惩罚勤奋，奖励懒惰，那么整个社会还有谁会去为他人提供价值呢？这个社会难道不会崩溃吗？
就好像身高的差距一样，贫富差距是个现象而已。出现了贫富差距，并不代表国家一定要采取措施去消灭这个差距。不仅如此，国家消灭贫富差距的行动，以及国家的其他政策，会造成更多的，而不是更少的贫富差距。这个是经常发生的现象，但是说来话长，篇幅关系这里不说了。
另外一些问题
霍金上面提到的文章中的另外一些言论，同样有很多值得批判的地方。例如他说：
我们面临艰巨的环境挑战：气候变化、食品生产、人口过剩、物种灭绝、流行病以及海洋酸化。
气候变化……这个说法都不知道该怎么吐槽。这么说吧：大家还记得“全球变暖”这个说法吗？为什么“全球变暖”说了好几年，然后渐渐没人用了，改说“气候变化”了？很简单。因为“全球变暖”是建立在数据造假的基础上的。而后的几年，人们发现了更多的“全球变暖”的反面的证据，“全球变暖”的大旗再也打不下去了，才改口说“气候变化”。但是因为太阳黑子、火山喷发、地壳运动……地球又不是在保温箱里，地球上的气候过去一直都在变化，未来也会一直都变化。而且气候变化一直都是自然现象。
食品生产……近代以来，人类一直不缺乏食品。哪怕是饥荒最严重的年份和地区，都不缺乏食品。饥荒从来都是政治问题，而不是经济问题，食品问题。
人口过剩……人口从来没有过剩。地球上的人口不是太多了，而是太少了。任何认为人口过剩的人都应该先自杀，以为别人腾出发展空间。
物种灭绝……自从生命产生以来，物种就一直在灭绝。没什么大不了的。人为的物种灭绝？那又怎么样？人类是其他物种环境的一部分。适应不了环境的物种，就让它们去灭绝好了。
流行病……自从人类群居以来，流行病就一直是人类的敌人。西方知识分子之所以总是强调流行病，是因为他们中的一些人一直在夸大流行病的作用，制造各种恐慌。
海洋酸化……具体说，是“人类活动排放二氧化碳，使得海洋溶解了过多的二氧化碳，导致海洋酸度增加”，无非是“人类活动排放二氧化碳导致全球变暖”这个说法的另外一个衍生的谎言罢了。
霍金：一个人云亦云的西方知识分子
从某种意义上说，西方知识分子就是以散布恐慌作为最基本的谋生手段的。为什么？因为西方被基督教统治了太长的时间。西方知识分子的祖师爷，不是柏拉图和亚里士多德，而是天主教的教士。基督教士最基本的职能，就是恐吓信教群众：天国近了，你们应当悔改！怎么悔改？不拿出钱购买赎罪券，怎么能说明你悔改了呢？
综合以上的篇章，我们可以基本看出来他们的路数：通过数据造假，夸大事实，把合理的事情说成是不合理的，然后通过社会舆论和大众媒体制造恐慌，从而要求国家给他们拨款，让他们有更多经费和人员，更高的社会地位和话语权。这是西方学术界的潜规则。你如果在那边的学术圈混过，自然会知道。
但是霍金难道是这么坏的一个人吗？这我倒是不相信。上面提到的这篇文章的原文我也看了，他提到的很多问题不是过蜻蜓点水。我并没有在他的文章中读出恶意。也许他只是在重复知识分子朋友圈中流行的那些“正确”的言论。也许并非他专业的东西，他在说出之前没有经过深思熟虑。也许是因为西方知识分子一贯的敌视资本家和利润，才让它说出那些话。
但是我们至少知道一点：盛名之下，其实难副。这个世界的真理往往是在少数人的手里。我们应该多思考，不盲从，凡事多问为什么，不要被权威所迷惑，才能如拨云雾而见青天，洞察世间的真理，获得生命的智慧，和精神及物质的自由。
欢迎你加入我的社群，和我们一起探寻世界的真理。谢谢。
复制下列地址，用区块链货币给布老师赞赏：
BTC地址：
17tUak3NUFMU4vJhktbLyBbwiWskHqTJNV
BCH地址：
1Fd9ebBeq9tGckC5mopoW2LRuXr3Qdt9b9
ETH地址：
0xfc9453ee42d1a5bd29a00e193f356e47f1f7bce5
