两种不同的投票权

金融 2018-07-27 21:23        

​​1、世界上有两种投票权。一种是基于政治的投票权:选票。一种是基于经济的投票权:货币。

2、用货币投票,比用选票投票更加正义,更加公平,也更加高效。

3、每个人自由地通过货币投票,可以得到合理的利率。而选民的投票则扭曲了利率,制造了经济危机。

在资本主义市场经济中,消费者才是真正的老板。他们通过购买或者放弃购买,决定了谁将会拥有资本,运营工厂。他们决定了生产什么,生产多少,产品质量应当如何。他们的态度决定了企业家赚钱或者亏损。他们让穷人变富,富人变穷。他们可是不好伺候的老板。

——路德维希·冯·米塞斯(奥地利学派经济学大师)


人们往往对他们日常生活中司空见惯的事物缺乏深刻的认识,却对那些日常生活中没有的东西抱有不切实际的幻想。他们总是会贬低那些自己已有的,好的东西,去抬高那些自己没有的,坏的东西。


在谈论到投票权时候,人们往往会无法认识到:世界上有两种投票权。


一种是基于政治的投票权:选票。这种投票权是由某些精英推动的自上而下的立法赋予选民的。

一种是基于经济的投票权:货币。这种投票权是一种自下而上产生的一种经济制度:货币带来的。


货币也可以用来投票。而且货币的投票比选票的投票更加正义,更加公平,也更加高效


每个人手中都有货币。每个人在每一分每一秒,都在行使着货币的投票权。


首先,人们决定将货币花在哪里,就是在给生产这种商品或服务的资本家行使投票权。


你去购买食物,就是在给食品制造商和经销商投票。

你去购买房产,就是在给开发商和炒房者投票。

你花钱充游戏会员,就是在给游戏开发者和运营商投票。


我们每一个人只要在花钱,就是在投票。


用货币投票,比用选票投票更加正义。因为用货币投票是花自己的钱,用选票投票是花别人的钱。一个人花自己的钱才是正义。强迫别人去花别人的钱,没有正义可言。


用货币投票,比用选票投票更加公平。因为对社会贡献大的人,他得到的货币就更多,他的投票权重就大。对社会贡献小的人,他得到的货币就更少,他的投票含金量就小。无论一个人对社会的贡献大小,他们都拥有同样的投票权,这是不公平的。


用货币投票,比用选票投票更加高效。用选票投票是中心化的,其程序复杂繁琐。因为并不是每一件事都能够全民公决,所以必须要专门的代理人(政客)代替选民进行日常的管理。这就给代理人背离选民意愿,谋取私利带来了空间。而用货币投票则是去中心化的,不需要任何代理人,每一个人随时都能进行投票,所以更加高效。


第二,人们会决定花费这笔货币,还是储存这笔货币。这也是在进行投票。


我们假设一个人一个月的工资是1万元,他决定储蓄4千元,花费6千元。2:3这个比例,就是他的储蓄/消费比。社会上每一个人的储蓄加总,除以消费加总,就是这个社会的总的储蓄/消费比。这个比例决定了一个关键的经济指标:利率


利率决定了这个社会生产资本品与消费品的比例:


利率高,表示人们更不愿意储蓄,更愿意增加当下消费,减少未来消费,于是资本家就会在当期生产更少的资本品和更多的消费品

利率低,表示人们更愿意储蓄,更愿意减少当下消费,增加未来消费,于是资本家就会在当期生产更多的资本品和更少的消费品


任何的投资,都必须考虑到当下和未来的投入产出比,所以资本家必须要考虑利率这个关键的要素。


社会的储蓄/消费比的变化如何影响投资决策呢?我们假设这个社会出现了一个变革,有一些人由于某些原因,增加了自己的储蓄比例。在此时,储蓄与消费的比例得到了一个显著的增加,使得平均利率降低。


降低的利率使资本家意识到:有更多人愿意储蓄,这意味着这个社会有大量的资本可以用来投资。那么增加投资会变得更加有利可图。资本家就会倾向于增加投资,以充分利用更多的资本品,为未来生产更多的消费品。


以上是每个人自由地通过货币投票的结果。那么,如果选民通过选票来投票,将会出现什么情况呢?我们知道,选民不可能直接治理国家,一定是需要通过一些代理人(政客)来治理。政客为了冲业绩,做出好看的报表,就要联合中央银行,通过法币制度和部分准备银行制度,来扭曲利率,刺激经济


中央银行刻意将利率压低到自然的利率之下,使得资本家得到错误的信号,误以为这个社会的储蓄增加了,然后基于这个判断去做出了错误的投资。在这些错误的投资集中爆发的时候,就是所谓的经济危机到来的时刻。


从以上的推理中我们可以得知:人们本来可以通过自发决定储蓄/消费比来为经济做出的正确的投票,被选民的投票结果干涉了。选民的投票并不能给经济带来更好的前景,而是制造了一场又一场的经济危机。基于选票的,坏的投票权,破坏了基于货币的,好的投票权。


综上所述:


1、世界上有两种投票权。一种是基于政治的投票权:选票。一种是基于经济的投票权:货币。

2、用货币投票,比用选票投票更加正义,更加公平,也更加高效。

3、每个人自由地通过货币投票,可以得到合理的利率。而选民的投票则扭曲了利率,制造了经济危机。


以上是我对两种不同的投票权的分析。希望你们能够和我一起,更加清晰地认识我们身处的世界。谢谢。


【用微信扫描二维码】,关注我的微信公众号:

​​​​​

发表评论