​​此前，前台湾地区领导人马英九在纽约的一场座谈会上说，台湾在两岸关系上只有两个选项，一是“维持现状”，一是“与大陆统一”，而最佳生存方式是不搞分裂，以“维持自治现状”，并保留统一作为选项。

对此，台湾“中央网路报”14日发表点评文章指出，这样的说法在马的八年任内，并未出现，至少没有过如此清晰的论述，所以有媒体评论这样的说法，让国民党上下为难。对照台湾民意对两岸统一的疑虑甚至排斥，政治人物提出统一之说，确实难得，而若真的会让国民党为难，那就证明马在任内缺乏推行充份的论述。

马英九任内的两岸政策，以“不统不独不武”为标志。据马英九自己解释，“不统”是指在任内不与大陆谈判“统一”问题。那么就应该不是永远拒绝统一。然而，其所谓“不统”，在民间大多被视为“两岸不统一”。当时的马当局有关部门，也没有就所谓“不统”做出清楚的说明，任由“两岸不统一”成为理所当然，才会在现在因马英九提出统一选项，显得突兀。

马英九在台北市长任内曾经指出，两岸关系的“终极目标”是统一。这是完完全全合乎“宪法”的主张。“中华民国宪法”一直都是一个中国的“宪法”，纵使历经李登辉主导七次“修宪”，也仍确立当前两岸关系处于“国家统一前”。唯由于统一的“条件”不足，所以在台湾的重要选举中，统一从来不是政治人物的诉求。

大陆对此不是不能理解，所以虽坚持国家最终必须统一，但也未曾要求和台湾“急统”，并表现在马英九任内的两岸关系和平发展。大陆自信认为，经由两岸关系和平发展，将可促成两岸和平统一。反之，如果统一无望，大陆何必推动两岸关系和平发展、维持两岸现状？这是简单易懂的道理。

国民党主席洪秀柱回应说，“遵照‘宪法’就好了！未来的统一，是在我们的‘宪法’增修条文里讲得很清楚”。诚然，国民党不应该为了马英九提出统一选项，而出现为难情况，把话讲清楚才是正办。既然大陆没有要求急统，那么如何推进两岸关系和平发展，便是台湾必须思考的关键问题。

只有“急独”才会造成“急统”，也只有“台独”才会刺激“武统”。国民党对自己依“宪法”、依党章、有助台湾免于战祸的两岸政策，没有理由犹豫退缩。

编辑：小兽​​​​