占友:

第一个问题,年初,你呼吁过政府不宜降息宜降准,等欧洲行动再动,而政府却连降两次息,导致房价不降反升;

第二个问题,你在前年呼吁有关部门,对于热钱不必害怕,可以让其进入股市加以利用,而股市持续下跌,政府并没加以利用,当前热钱又来,你又呼吁疏导利用,股市却在创新低,看来又一次机会浪费了.

对这两个问题,你看的很准,可是我们的政府为什么就无动于衷呢?是政府里边缺有头脑的人吗?还是另有考量?实在不明白.

期待您的新书,让那些当家人清醒清醒!----湖南小散

交流：

第一个问题。我没呼吁不宜降准，个人认为应该选择降准而不是降息，同时应该在局部领域进行优惠贷款而不是直接降息。原因很简单，降息直接受益最大的是地方政府和房地产，这实际上是继续阻碍你土地财政的改革和房价的合理回归，对我国宏观经济不利，同时该需要资金的地方依然还是得不到资金。再加上，利率的忽高忽低会导致经济忽冷忽热，这是很不合理的方式。相对来说，通过降准可以提高市场货币流动性，通过有目的性的优惠贷款可以促进经济结构转型，更有利于宏观经济健康发展。再加上，此时降息就国际博弈层面上说，是向美国政策靠近，对我国博弈实际上是不利的，就当时来说会促使欧美更走在一起，其它国家跟进降息以及美国QE3更容易出台。事实是，后来的演绎的确是如此逻辑，欧盟更大胆地进行量化宽松了，QE3也是比预期更早出台了。但这种假设已经不存在了，多说无益，个人建议利率暂时不要继续动了。

第二个问题。一方面，我国没有利用好股市；另一方面，这又促使楼市热钱会积极进入楼市，对我国宏观经济是不利的。我一直认为，热钱也是钱，利用好了就能对自己有利。这一点就像一个武功高强的人向另一个人打来，一般都是当成洪水猛兽躲开，会化功XX的会把功力化掉，而会吸功XX的则直接把对方功力吸掉化为自己所用。作为中国这个正在高速发展，很多领域仍然需要资金的经济体来说，能把进来的热钱通过合理疏导，将这些热钱直接化为无形，让它们无法凝聚在一起捣乱，让它们不得不进入我国的大发展，这才是高招，而不是总是堵。

想不明白的有很多，但有一点可以肯定，那就是我国搞经济的，基本都是学习西方的逻辑，哪怕到了21世纪，英国亚当斯密十八九世纪帮助英国强大的理论还被推崇，而事实上那些理论早在1929年就被砸得稀巴烂，英帝国也跌落神坛。另一部分，则是凯恩斯主义的信徒，但凯恩斯主义同样在20世纪70年代就瓦解了。一个把一切交给上帝和一个我就是上帝的理论，能成为引领中国未来经济发展的理论吗？但中国还没有这方面理论，而上述两者信徒遍地，所以自然很多事情并不一定是最好的方式。