据环球时报2月2日引述《印度时报》2月1日的报道称，中国国家主席习近平“打破常规”，破例同意2日会见来访的印度外长斯瓦拉杰。印度媒体评论说，中国国家主席很少接见来访的其他国家外长，有时出于尊重，中国总理会接见来访外长。
那么，中国国家主席接见他国外长是“打破常规”吗？事实上并非如此，譬如2006年和2010年胡锦涛主席曾两次会见俄罗斯外长拉夫罗夫，2006年胡锦涛主席会见过德国外长，2012年又会见埃及外长阿姆鲁。习近平主席2014年会见过法国外长法比尤斯，会见过俄罗斯外长拉夫罗夫。所以，对中国来说，中国国家主席会见他国外长并非打破常规，是不是会见取决于该国地位、和中国关系及访华事务的重要性。
但是，中国国家主席在北京会见印度外长则是“打破常规”的。因为，印度的国家地位对中国来说过去并不算高，双方的合作也不够深，所以中国的国家主席过去不会见印度外长是很正的事。如此一来，对印度来说，中国国家主席会见其国外长，某种程度上就是“打破常规”了。
那么，为什么中国国家主席会“打破”过去对印度的“常规”呢？这和中国的国家战略及当今的国际局势有关。总结起来，根本原因主要有如下四个方面：
一、“一路一带”战略印度地缘地位吃重。
有心人会发现，中国“一带一路”战略（关于一带一路战略可关注“占豪”微信的其它文章和拙作《大博弈 中国之危与机》的相关内容）是试图在构建一个欧亚大陆联通和海上联通的闭环战略。在这一个大战略当中，印度的地院战略位置非常重要。在“丝绸之路经济带”战略中，中国是想向东南连接东南亚，然后再通过中国连接中印缅梦经济走廊和中巴走廊，之后再通过阿富汗与中亚、中东联通。在海上，“21世纪海上丝绸之路”战略的一个方向必过印度洋，中印战略上如果能达成利益协作，则这条海上丝路战略就能运行得更为理想和顺畅。
基于中国的大国战略，印度的地缘战略地位客观上吃重了，因此中国有必要“和”印度，有必要加速“一带一路”战略的实施。
二、对冲美日战略围堵。
一直以来，美国都实施者拉印遏华的策略，客观上也取得了很多成效。日本近几年更是如此，不断试图通过和印度联合，连形成对中国的包夹之势。印度是个大国，虽然经济不是那么发达，但潜力很大。鉴于其在地缘上的重要性，中国要破解美日的图谋，是需要和印度进行交好的。
对印度来说，中国不但是一个大国，也是他们的发展机遇，当然在印度潜意识当中中国还是强大对手（中国倒从未将印度当成对手）。鉴于此，基于中国的大国战略，要破解美日印形成联盟对付中国，就要不断拉拢印度，譬如在金砖国家、在亚投行等平台上和印度展开合作，在“一带一路”战略上和印度合作，在经济领域、政治文化外交等领域都可以有深入合作。在这种背景下，中国通过提升与印度的关系，来获得中印的和平共处，破解美日的图谋，就是一个四两拨千斤的互惠互利选择。
而就在早前几天，美国总统奥巴马访问了印度，和印度达成了不少合作意向，拉拢印度的姿态明显。而在这个时候，中国通过最高领导人会见其外长，有利于增加中印互信，避免印度作出不利于中国的选择。
三、稳定南亚有利于中国从西南直通印度洋。
中国在南亚方向通过陆路进入印度洋有两个通道，一个是缅甸，一个是巴基斯坦，这两个国家与印度都有很长的边境线。因此，客观上，中印战略互信程度加深，有利于中国通过陆路直接进入印度一样，这会大大缩短中国与中东、非洲和欧洲的海上运输距离，对中国经济发展非常有利。
四、中方充分重视中俄印三方关系平台和莫迪访华。
印度外长这次访问，一个目的是进行中俄印外长会晤，另一个目的就是为印度总理莫迪访华打前站。对于前者，中俄印是金砖国家的核心三国，也都是欧亚大陆上的大国，还都是发展中国家，三国拥有非常丰富的共同利益。中俄印外长会晤这次是第十三次，中国由习近平主席分别会见俄印两国的外长，充分表明中国对俄罗斯和印度的重视，同时也为双方后面增加各方面协调提供更高层次的支持。
根据计划，作为对习近平主席的回访，莫迪将在今年5月访华。上次习总出访印度，印度给予了隆重接待，这次莫迪访华，中国规格也不会低，会充分给好面子的印度人面子，也会有双方深入合作的里子。作为给莫迪打前站的印度外长，习总接见也是表明中国方面对莫迪访华的重视。
基于上述四个原因，习总对印度外长“打破常规”也就不难理解了。
从现在印度的情况看，印度莫迪政府是准备充分利用中美、中日、美俄的矛盾，来尽量实现利益的最大化。从莫迪政府的表现上看，印度在战略上会继续和中俄深入合作，也会和美日深入合作，目的是发展印度。观察印度现在的国家战略，印度不太可能如美日所愿扮演和中国对立的角色，也不太可能激化与中国矛盾。
但是，作为一直对中国有防备和把中国作为战略对手的国家，试图让印度一时半会放下对中国的戒备也不太可能。未来，印度也还会和美日有更加深入的合作，甚至在某些方面展开对中国的遏制。对中国来说，只要不和中国敌对，保持南亚稳定，只要愿意进行深化合作，那就是在战略上帮助中国，就能对冲美日对中国的压力。
所以，未来较长时间，中印关系虽偶有小摩擦，整体上两国关系还会继续升温，合作会更加深入并不断加强。道理很简单，如此符合中国国家战略利益，印度政府也不蠢，知道和中国合作会有大利可图，这种选择是彼此的最佳选择。
另：
最近，不少战友咨询关于P2P理财的情况。关于P2P理财，其实前几天关于理财那篇文章已经做了分析，现将相关内容摘录如下：
P2P理财是一个理财新品种，它的出现是解决中小企业的短期融资问题，是中国经济发展到现阶段的需要。所以，中国政府对此非常支持和重视，P2P理财这两年也如雨后春笋，发展非常蓬勃。但是，发展蓬勃是一方面，有些小的P2P平台由于管理不规范，风险控制不好，最终卷钱跑路的有，收摊关门的有。但哪怕如此，也不能打压这个行业蓬勃发展的趋势，这是市场需求决定的。所以，随着市场的发展和规范，越来越多的好的P2P企业活了下来，其理财产品的年收益率普遍在10%左右。
对投资者来说，如何既能尽量安全获利，又能将风险降到最低呢？其实最重要的就是要把控如下六点：
1、看P2P平台实力。
如何看实力？企业规模、注册资金、经营时间、管理规范程度、融资规模和历史上的还款情况等。一般情况下，规模大、管理规范、经营时间长、融资规模大、信誉度高的企业，其实力也会更强，投资它们安全性会更高。
2、看风险控制能力。
P2P运营最重要的就是风险控制，所以平台是否有风险控制团队，团队是否专业，是否与更大的风险控制机构合作等都是评判P2P平台是否足够安全的指标。在国内信用体系尚不完善的情况下，P2P平台要对借款人进行初审、面审、考察等一系列贷前审核，这种审核是否足够专业，或者是否有更加权威的渠道来对资金去向做掌控，都会评价的关键。如果风控不好，一旦平台坏账多了，平台无法垫付，就可能发生本金追不回的后果。
3、是否有担保。
现在大型的P2P平台都有担保，但投资者还是要注意P2P平台是否有担保，同时还要看看担保机构的实力如何。有担保且担保公司实力强，投资者就能较为安全地投资。因为有担保公司，发放资金的审查会更严格，安全性也就会更高。现在不少P2P平台至少对外说法上是保本金，这样一般情况下各方面都稳妥不会出现投资收不回的情况。
4、看运作流程。
看相关平台的资金是不是第三方托管，是不是资金流程透明化运作。透明运作，这样可以保证资金的来龙去脉，相应的风险就更加可控，平台的暗箱操作也就更少，相应就更安全。
5、看是否有抵押物。
一方面看看产品是否有抵押物，抵押物是什么，相对来说房产、汽车等风险会小一些。若出现不能还款的情况，相关抵押的房产等就能用来变卖以减少投资者损失。此外，还要看抵押率是多少，也就是债务与抵押物价值的百分比。看抵押率主要是防止抵押物不足以抵偿债务。倘若不足，投资风险就会增大，重复抵押的情况也要避免。
6、看运作模式。
不同的P2P平台相应的运作模式也有些差异，有些是分散投资模式，有些则是分期投资模式，各有优势，关键要看平台的运行情况。
综合起来看，类似P2P这种有较高收益但风险比前面品种大的投资品，投资者一定要分散投资，譬如分在不同的大型P2P理财平台上，在同一平台上分在不同的产品上，这样可以尽量降低风险。总体而言，P2P投资的一些平台运行得越来越成熟，值得试着关注一下。
对投资者来说，P2P理财现在是利率较高且相对较为安全的品种。在占豪看来，如果要求接近100%安全，那么就只有银行存款、国债、货币型基金等品种，但这些年利率普遍低于5%。年利率高于5%的基本没有绝对安全，只有相对安全。对于P2P理财，去年有不少小的平台跑路，如果搞不清楚的确有风险。但是，相对来说较大的平台，又有大的担保公司担保和实物抵押担保，安全性相对高很多，虽然赶不上银行存款，但比很多理财方式还是安全不少。P2P理财的利率普遍在10%左右，稍微高些的也不可能超过15%，超过15%的要有所警惕。所以，投资P2P关键在于选择相对安全的平台，哪怕如此也要进行一定程度的分散，包括将投资分散到不同期、不同平台上等。
