现在媒体报道的十年前杭州发生的一起“5·19强奸致死案”，该案被告张辉、张高平侄叔俩再审被宣告无罪。这“冤案”成为社会关注的热点，本人也写了《“叔侄强奸冤案”的疑点与中外差异》一文引发热烈的讨论，各种新疑点也不断的浮出水面，对于这个案件笔者认为必须深挖。对于这个案件现在舆论是一边倒的，对于其中的疑点却没有足够的质疑，结果就是达到了舆论审判的目的，以舆论上让公众先入为主，达到舆论审判的目的，这个目的的背后很可能掩盖着重大罪恶，必须进行深挖。

我们注意到就是案件提到的与受害人指甲当中DNA基本相吻合的事实，这个情况也可以有嫌疑的。如“山西李逢春案”当时检验了6个STR基因座，结论是“受害人褥面上精子DNA与李逢春血痕DNA谱带位置一致”，专案组由此认定李逢春的犯罪事实，而后来经增加STR基因座检验，又排除了李逢春的嫌疑。而这一次是查了8个定位点，7个符合，已经出现一个不符的情况，以此有问题的证据否定原判决，本身就是有问题。因此国内专家论述说：上世纪末震动世界的美国辛普森案以及后来在国内发生的“山西李逢春”案、湖北鄂州杨叶镇的“二次强奸案”等，都是因为在DNA鉴定上出现了一些问题而成为了悬案、冤案甚至假案。在亲子鉴定等领域，因DNA鉴定问题造成的错误甚至更多。这些错案已经向我们敲响了警钟：不能盲目崇拜科学，也不能盲目崇拜DNA证据。就司法证明而言，“证据之王”的时代应该结束了！盲目崇拜科学的非理性时代该谢幕了！（文献：《DNA难堪“证据之王”之责》吕泽华(2010)DNA难堪“证据之王”之责.中国社会科学报,第131期:第6版.10月19日）此案当中我们是检查了8个点，现在流行的是13个点后来发展到16个点，只查8个点就已经出现了一个不符，怎么就认定了呢？7个点重合概率很小，一个不一样有可能是材料受到的污染，但是这个小概率如果是与整个电脑DNA数据库进行比对，则概率极大增加，这在统计学上叫做小概率事件多次重复成为必然！在指纹当中都有类似的情况，当年我参与华夏银行指纹项目“一指妥”，当账户开设的多了以后，误读和重复等问题就都来了，因此对于DNA也是类似的事情。因此笔者认为仅仅就这个有瑕疵的DNA证据改判叔侄俩无罪是不妥的，这个不妥也是媒体背后搞舆论审判的驱动力来源。

在DNA本身可能有问题的情况下，其他证据的排除就显得尤为的重要，尤其是“山西李逢春”案、湖北鄂州杨叶镇的“二次强奸案”等已经出现错案的情况下，这样的排除就显得更为重要，而且勾某某仅仅有DNA重合就认定他是真凶也明显证据不足，在认定真凶证据不足的情况下，怎么可以就结案了呢？应当继续追查才对。

对于发现了勾某某的DNA新证据，排除叔侄俩的疑点也是不足的，除了本人分析质疑的疑点之外，很多网友也表示了怀疑，据网友@不见大师分析如下：

【经查证，王冬在5月18日23点35分左右在昌化吃过豆腐干，由此推断王冬的死亡时间应在5月19日0点35分至1时35分之间。不过，二张反映，直至19日凌晨2点30分王冬下车前一直与二人在一起。】这个现被解释成消化时间因人而异误差很大不足为凭。身体健康年轻女子误差能达到两三个小时内误差2个小时以上吗？如果二张不是凶手，按常理推测王冬死亡时间应该在4点以后，因为2点半下车，凌晨车少等车半小时很正常，上车后司机从临时起意到物色作案地点半小时是起码的，作案开始到致死半小时也是需要的。1小时左右的消化程度，跟4小时以上的消化程度，这不是误差，这是对法医学的颠覆。

【犯罪动机】03年5月勾海峰刚从吉林来杭州开出租不到半年，女儿8岁，还有二老要养，刚刚开始积极工作努力奋斗，这个时期按常理他对前途还是有憧憬的，对社会并未绝望。彼时的勾某凌晨4点左右在市区奸杀王冬的可能性极低。05年吴晶晶案中，勾某并未劫色，甚至未劫财，只是性格暴躁冲动杀人。

【对话勾海峰】http://t.cn/zTh6Gy8勾：我现在很后悔，这本来是不应该发生的事情，我的责任是脾气太暴躁。我认为我30多年来，活了30多年，我也没做过什么违法的事情，就是所有的事情赶到一起了，失去了理智，才做出了这种愚蠢的举动。