不能让金融骗子横行中国（中）

对于中国当前的风险就是金融骗子的横行，故本人写了这篇长文《不能让金融片子横行中国》，这是文章的第二部分，第一部分为：戳穿郎咸平“皇帝的新衣”。

郎咸平等人的忽悠帮大鳄赚了中国多少万亿？

——混淆债权债务概念中国资产廉价流失

中国改革开放这10年走得非常艰辛，中国的崛起到了关键时刻，我们以前关注的更多在于国有资产的流失，现在我们更应当关注的就是中国资产的流失，这是一个更广泛的概念，只要这些资产属于中国的，中国就有征税权，未来的税收就要造福中国人，而且也给中国经济发展注入活力，我们看到中国这十年GDP长足发展但老百姓的收入增长哪里去了？这里就是被忽悠的中国资产流失。郎咸平等人指责政府的问题恰恰是他们所忽悠的理论造成的，这只不过是贼喊捉贼的游戏。

我们看到的就是郎咸平忽悠的不仅仅是大家对于次级债和次级抵押贷款的理解，还将“次级债”（Subordinated Debt）与“次级抵押贷款”（Subprime Mortagages）两个概念弄混淆。郎咸平还在视频当中给次级抵押贷款按照银行做了信用评级，并且还时刻不忘妖魔化中国，他说：“中国的银行债务严重差于美国的次级债，大部分在BB甚至以下，大部分是D，绝没有收回的可能，中国的银行30%是坏账大部分都是D，这比美国的次级债的评级要低得多。”但是他的这个论述是完全的错误的，银行的债务是什么？银行的贷款是银行的债务吗？如果对于稍微知道一点的，银行的债权是贷款，银行的债务是我们的存款，我们的存款才是银行的债务，他说中国的银行的债务是垃圾级，没有收回的可能，不是在煽动大家提款挤兑银行吗？而郎咸平这样的说法等于是振臂一呼，各种西方背景的声音随声附和，造成了一种中国的银行真的有极大危机隐患的舆论环境。但这里次级债的翻译是有背景的，因为次级债翻译的时候根本没有次债危机，而是巴塞尔协议的诞生和发展，在巴塞尔协议当中的次级债实际含义是可以作为次级资本的债券的概念，这时次级债不但没有垃圾的含义，还是优质债券的代名词，如果大家认识了次级债在西方金融体系和巴塞尔协议当中是银行的次级资本，那么你对于次级债怎样引发西方的金融危机就容易理解多了，那是银行资本层面直接出了问题，中国的银行资本次级债的数量有限且都是优良债券，如果把真实的情况和含义让中国人知道，怎么能够妖魔化的夸大中国的金融风险，让中国错误决策让大鳄渔利呢？！

这里他不光对于银行债权债务的认识有错，对于次级债和次级抵押贷款的论述同样有问题，也是概念错误的，这背后就是要妖魔化中国的银行业。次级债可以是3A评级的优质债券而未必是垃圾债券或者不良资产，次级抵押贷款对于银行而言是债权而不是债务，但这两个概念往往被偷换，而就是这样一个低级错误居然为中国经济界普遍接受。很多人把次级债与次级抵押贷款混为一谈，次级抵押贷款等高风险贷款，通过信用保险和资产打包以后，以出售次级债的方式收回贷款，同时形成了次级债市场和信用保险的再保险衍生品信用掉期合约，2007年是次级债危机，2008年是信用掉期合约危机，两个市场出现关联危机。次级债的“次级”是指债务清偿排序上处于次级位置，而次级抵押贷款是指借贷客户偿债能力较差，二者不是一个概念，某种意义上说西方国家的国债也是次级债，因为这些国债的清偿顺序位于国家“必要的”开支之后。

在这些错误的概念基础上，郎咸平还妖魔化中国政府财务状态，郎咸平一直批评中国地方政府债务，他说：中国政府要破产、中国债务危机正式爆发、不怕地方猪肉涨怕地方政府债务大等等，这些说法就是要做空中国，让中国限于更大的经济灾难让国际金融大鳄有机可乘，在他这样的说法背后，他忽略了一个关键的事实就是西方国家的国债对于国家债务的实质而言也是次级债，是要国家财政盈余支付的，索偿权利是要次于他们政府各种“必须”的支出的，西方国家已经入不敷出根本没有偿债的能力，西方的国债是没有抵押物担保的。但中国的地方政府债务则是抵押债务，这个抵押不是次级抵押，中国地方政府的债务的抵押物是可以通过变现和经营产生足够的现金流来偿债的，这些债务不是通过税收来偿债的！因此讨论债务与GDP比例关系与西方债务的意义完全不同，因为税收是与GDP关联的，但抵押债务是与抵押物关联与GDP和税收没有直接关系，中国政府的债务与西方债务的差别被刻意的忽略，这是典型的双重标准。郎咸平算中国政府负债的时候是计算地方政府负债的，但是在计算西方政府则不同，他只说美国的国债却对于美国地方政府的负债视而不见，要知道的就是美国最富裕的加州政府早就徘徊在破产边缘，其他的州的情况就可想而知，他这样的双重标准就是忽悠！这个双重标准会造成中国对于金融的担心过度和金融安全冗余，这个危害后面我们会详述。

郎咸平的这些错误概念下给人们的感觉就是中国的经济立即就要跌入深渊了，为什么这些西方大鳄的代理人要以这些错误的概念妖魔化中国的银行，妖魔化中国的政府呢？背后的原因就是他们要借此赚取暴利，西方的暴利首先就是我们很多人指责的让外国大鳄入股中国的银行股，入股中国电信、石油等核心企业，这些入股的股权后来是带来了巨大的利润的，这个利润有人估算的就是仅仅针对银行业就是得利上万亿，这里还没有电信和石油领域的利润，对于如此的饕餮大餐，但我要说的是这些利润只不过是西方渔利中国的小小头，西方渔利中国更大的地方在哪里？

比入股银行更大的利益就在所谓的银行不良资产里面，郎咸平对于中国的银行不良资产也是极力鞭挞的。但是这些不良贷款就真的是不良吗？1999年剥离的政策性不良资产国家的核定目标为15%，也就是这些资产按照账面价值的15%贱卖掉了。截至2006年底，四家资产管理公司累计处置政策性不良资产12102.82亿元，累计回收现金2110亿元。而对于中国的银行业剥离的不良贷款，外国的投行却是大量的购买，我们真的这些不良贷款就是损失吗？而真相是残酷的，因为中国的土地价格暴涨了，这些资产背后的抵押物大多数为土地，当时只有评估价值的一半做的抵押，现在土地价格涨十倍的情况比比皆是，这意味着买断这些银行不良资产，取得和占有资产背后的抵押物，实际的获利可以达到10倍以上，中国的几万亿的银行不良资产剥离成为了外来资本的海天盛筵，几万亿的所谓不良资产大多按照20%不到的价格卖出，结果是在土地等增值10倍，石油、黄金、铁矿石等增值数倍以后，资产价值发生了彻底的重估，其重置成新价格是其账面价格的数倍，这赚取的利益是10倍以上，十万亿以上的。对于这些银行资产包背后的巨额利润，号称是公司治理专家的郎咸平是不说的，这些坏账的增值可以通过最近热炒的潘仁美事件看出来，当年号称是根本资不抵债的琼民源，后来它仅仅是北京的民源大厦任志强卖给高盛背景的潘石屹就是18个亿，而潘石屹将之向公众销售，得到的销售利润竟然有50多个亿！这样的资产增值和背后的损失，光华路SOHO只不过是冰山下的一角，在处理银行等坏账的过程当中，中国的资产和财富就是这样以合法的形式流失了，外资赚取了暴利！剥离资产都是打着为了金融安全和保护国有资产不流失不损失的幌子，实际上是侵害了其他债权人，就如琼民源所谓的为国家“甩包袱”的背后是大量的法人股东的损失，这就是郎先生“信托责任、公司治理、反对国家资产流失”背后的意义，通过购买这些被治理的不良资产，海外的大资金得以廉价建仓。