诺贝尔奖、特别是和平奖和文学奖，历来会引起种种争议，而且还往往非常激烈，原因很简单：一个弹丸小国的几位老人居然成为全球文学和政治价值取向的评判者，他们能服众才是怪事呢。本来世人根本就不必那么认真。如英国人就从来不认为诺贝尔文学奖高于本国文学奖。伦敦奥运风光一时的是007，而不是埃利亚斯·卡内蒂；英国人推崇的是抗德首相的邱吉尔，而非诺贝尔文学奖的邱吉尔。法国作家萨特更是曾以“拒绝一切来自官方的荣誉”为由而拒绝了诺贝尔文学奖。但更多的国家民众却因媒体的渲染，也因自己自信心之匮乏，甚至是一个自我意识的失缺，才会如此仰视诺贝尔奖，从而造成诺贝尔奖今天的“辉煌”。今年似乎也不例外。文学奖和和平奖都引起了不大不小的争议。颇为有趣。

记得诺贝尔文学奖曾给了华裔法国作家、用中文创作的高行健。当时也引发了一场大争论。因为很多同样用中文创作的作家对高行健的中文水准不敢恭维。今年的莫言无疑在这一点上远远胜过高行健。因为他在获得诺奖前已经多次获得各大中国文学奖，包括茅盾文学奖，其才华在中国已经获得肯定。莫言的获奖在“冲击波”过后，至少会产生一大“负面”影响。很多中国作家会突然“幻灭”：原来诺贝尔文学奖并非离我们多么遥远！过去国人之所以仰视诺贝尔文学奖，一个重要原因是国人只能通过翻译作品来了解获奖者的水平。而文学翻译具有语言上的局限是众所周知的。今年则不同，获奖者是用中文创作的莫言。由此可以断言，从此诺贝尔文学奖将会重新从云端跌回到人间。既然莫言能获奖，很多中国作家将会自认水准亦不差。事实亦如此。

今年的诺贝尔奖让法国媒体着实纠结、为难了好一阵子。一家大报在诺贝尔文学奖颁前一天还发表长文，引用并强调了三个“最有希望获奖者”的名单，却完全“忘记”了早已甚嚣尘上的莫言。是法国记者们突然消息闭塞了？还是心理上就不愿意看到一个“中国共产党作家”获得诺贝尔文学奖？不得而知。

很少人提及，在莫言获奖的背后，有一位特殊的人物：美国出版商安德鲁·维利。四个月前，他到中国与莫言会面。据法国媒体报道，此后他垄断了莫言作品在全球的发行权。是否确切，尚需求证。这可是涉及巨大经济利益的大事。维利已经是土耳其2006年诺奖作家帕慕克、印度裔英国2001年诺奖作家奈保尔的作品权代理人。事实上，今年的几位据称“获奖热门作家”如村上、洛特等也都是他麾下的作家。其中是否有何“内幕”，不得而知。

欧盟出乎意料地获得诺贝尔和平奖是今年的又一个引起争议的焦点。一些欧洲人认为欧盟陷入空前危机之际，这个奖令人难以置信；法国一家媒体在采访一位刚刚失去工作的希腊人对欧盟获和平奖的感想时，希腊人反问：“欧盟获诺奖？你是在开玩笑吧……”然而，从亚洲的角度来看，欧盟获诺奖却颇有启发。欧盟之所以能够维持六十年的和平，法德和解是基石。而其中德国对自己国家在二战中犯下的罪行的深刻反省、向其他受害国、特别是向犹太民族反复道歉、忏悔以及支付巨额战争赔款，则是一个非常重要的因素。反思亚洲，战败国、曾给整个亚洲带来深重灾难的日本，迄今为止却坚持拒绝道歉、拒绝赔偿和拒绝忏悔，相反与所有邻国都发生领土争端。诺贝尔奖给予欧盟，是否能让日本反省一下呢？

说到诺贝尔和平奖，不得不提及一个令人困惑的现象。这几天法国媒体上大多在报道莫言获奖时，都集中在一个“细节”上：今年的文学奖获得者“要求”前年的和平奖获得者早日获释。其实这当中莫言以“农民的狡黠”大大地耍了世界一把：他的原话是“希望他能早日重获自由”，言下之意，莫言并不想干预司法，也不想涉足政治，因为早日重获自由可以是表现良好提前释放、可以是身体不好保外就医、可以是刑满释放……不过法国媒体改一字便如获至宝：他们就希望获奖后的共产党员莫言变成一个新的异议者。唉。

莫言获奖，当然是一件好事。尽管这是一位视野完全囚于国内的作家，一位可以说不仅仅是不懂外语、实际上也不怎么理解当今世界现状的作家——这是中国作家与世界其他国家顶尖作家最大的不同之处。问题在于，一位几乎是“纯”中国的作家，在获得诺贝尔奖与获得茅盾文学奖之间，是否存在着质上的差异呢？由此而进一步提出的问题是，中国人是否已经彻底失去了自己的价值观和价值自尊？我们是否忘记了我们两年前曾批评诺奖干预内政？一个民族如果被打了一记耳光，却因接到了一束“带刺的玫瑰”就立即忘记了脸上火辣辣的疼痛的话，显然不是一个成熟的民族……