一
当前，经过媒体学界持续不断地宣传，国企几乎已遭到全民唾弃，沦为过街老鼠。国企罪名主要如下：国企钱赚得比谁都多，但凭借的不是竞争力，而是垄断地位;国企挤占了私企的生存空间，这叫国进民(资)退;私企的利润都被国企夺走了，老板们也就无法提高员工的收入，加剧了贫富分化;不光工薪阶层受穷，老板群体也一样，这就叫国富民穷或官富资穷。因此，国企应该退出竞争性领域或盈利领域，让私企独享，这叫让利于民、藏富于民。与强梁霸道的国企相比，私企老板也变成了“弱势群体”，就跟为其打工的白领蓝领各式民工一样，成为需要“救助”的大熊猫了。
这套逻辑貌似有理，其实是讲不通的。?
二
抛开白猫黑猫、姓社姓资不谈，当下国企的市场竞争力被媒体可以忽略了(详见拙文《国企的竞争力不容小看》，此处从略)。
欲加之罪，何患无词。你不赚钱，就说你无能低效，该分掉;你赚钱了，就说你与民争利，也该分掉。正反得要你死。?
三
国企竞争力被低估的同时，私企的盈利空间也被媒体刻意低估了。
中国经济长期高速增长，不论国企私企，都是这一增长的贡献者和受益者。能够长期高速增长，得益于企业普遍存在竞争力;反过来，一家企业，只要不是过于差劲，那也总能够被大环境带动着前进，生存下去不会太困难。
私企其实是春风得意，根本不像媒体宣扬得那样捉襟见肘度日如年，尤其是最近数年来，外国老板简直对中国同行妒嫉的得要死。国家统计局最近披露，2011年1-10月份全国规模以上工业企业实现利润同比增长25.3%，其中国有及国有控股企业同比增长16.6%，股份制企业同比则增长30.3%，私营企业同比增长更是高达44.3%。
除了利润高涨，私企相比国企在税负方面一直享有优惠，同时私企还更容易逃税。这一点妇孺皆知，三十多年来没有发生根本改变。明明是老大(国企)好使唤，当爹的就多让它交税，老二(私企)不好使唤，当爹的就任由他偷漏税，可媒体偏偏报道说当爹的偏心眼，净给老大补贴。像《南方周末》，就公然鼓励企业偷漏税(2011-11-3，《给中小企业降税是一种政治智慧》)。到了2011年底，受尽窝囊气的老大忍无可忍，捅破了窗户纸：“我不客气地讲，没有国有经济哪有非公经济今天的发展?国家给了非公企业不少优惠政策，优惠政策的背后就是钱，没有国有企业年年增长交的税，国家哪有钱给出来?”(《专访李荣融：国企改革的信念从未动摇》，21世纪经济报道12月30日。注意编辑记者们玩弄的花招，李荣融明明是在为国企鸣不平，可非得被加上一个容易被误解的标题“国企改革的信念从未动摇”)。
陈志武为了证明老板们税负重，瞎话张嘴就来：“今年美国财政收入为GDP的14.5%,财政赤字为GDP的12%。相比,中国财政税收占GDP的22%,赤字3%。如果美国税收也达到中国水平,财政赤字就降到4.5%,跟中国差不多。美国与中国财政状况之别,完全源于国富民穷与藏富于民之制度差别。”
华侨大学校长华生在微博上反驳道：“陈教授有权利和自由从各方面去论证美国好中国坏,但用明显扭曲的数字去证明就过分了。美国联邦一级财政收入占GDP比重是只有百分之十几,但美国政府财政收入之比就到百分之三十之上了,这还不算每年的巨额赤字。我们可以爱之深恨之切,但如果不实事求是,反而会适得其反。”
中国的问题是反向的累进税，“累退税”，穷人交的多，富人交的少，财产税迟迟没有开征。解决办法不是结构性减税，而是结构性增税(财科所所长贾康不久前也提出了这一说法)，即多向富人征税。陈志武们力推的减税政策，三十多年来已经把美国祸害成了1%富99%穷，实际上是要中国进一步劫贫济富。
明明是钱赚得比谁都多，税交得比谁都少，可媒体偏偏报道说“资不聊生”，私企都要揭不开锅了(详见后面的论述)。这样一来，老板们问政府索要补贴减税也就义正词严，不给员工涨工资也就理直气壮。相对于企业飞涨的利润，员工的工资涨幅如此之小。只有资富劳穷，何来国富民(资)穷?老板们叫嚷国富民穷，无非是想借此推卸自己不提高员工待遇的责任，进而让生活改善缓慢的白领蓝领将怒气全都发泄到政府和国企头上。一箭双雕，攻防兼顾(参阅拙文《国富民穷还是资富劳穷?——兼论谣言盛行的时代背景》)。
至于抱怨国企与民企争利，也是毫无道理。首先企业与企业之间，并非是有你无我的零和博弈，国企发展了，相应的上下游私企难道不会受益?据闻，江浙一带的私企，最近就有好多争着要国企来入股的。其次没有“争”，何来进步的动力?是骡子是马拉出来遛遛，优胜劣汰正是市场经济的优点嘛。沙钢宝钢并存，未必不如沙钢一家独大好。当然也要注意到，三十多年来，老板们凭借压榨价廉物美的劳动力而大发其财，这也造成了部分私企不思进取的心态，总想赖在血汗工厂的路子上一直走下去。有的想另辟蹊径，无奈自己除了当吸血鬼没别的本事，拿机器代替工人的苦差事他们干不了，于是乎便去搞投机，无所不炒。国企近十年来则普遍地进行了技术升级。抱怨国企与民企争利，这首先是媒体的刻意夸大，同时也的确反映了某些不思进取或本事有限的私企的情绪。这些嗜血企业，死掉活该。
媒体还总抱怨国企比私企容易得到银行的贷款，造成了不平等竞争。其实，私企要是能保证不会发生像温州老板“跑路”那样的情况，贷款是一样容易获得的，毕竟银行离了贷款也赚不了钱。凡事皆有利弊，私企有自己的优势，不过也不可能把所有好处都给占了。即使是一家私人银行选择贷款对象时，在国企私企之间，也未必不会不青睐前者。
本来是国进资进，双赢互动，你捞你的，我赚我的，一起发财，何来国富民(资)穷、国进民(资)退?可现在却闹得水火难容、不共戴天了。井水河水，白猫黑猫，相煎何急?现实中并不存在的国富民(资)穷、国进民(资)退竟然成为舆论共识，完全是媒体、学界以及掠夺资本这一联盟刻意歪曲报道炒作的结果。
四
前国资委主任李荣融对媒体学界的煽风点火看得很明白，2011年年末他坦言道：“我现在清华讲课，一半学生来自非公企业，可以说，我还没听到哪家民营企业骂国有企业，真正骂的是个别学者。”
“民间”资本中，牵强点说，常规一些的，像华为三一之类的，吃的是技术饭和成本饭，挣的是辛苦钱(与后面一类相比)，这些企业的老板也少有像某些房地产商那样成天泡在微博上去怨天尤人。有的呢，却相反，除了劫掠盗窃之外一无所长，总想投机取巧不劳而获，空手套白狼，躺在床上赚大钱就是他们的理想。骗子吴英为何得到媒体和学界如此多的声援，因为“救吴英就是救我们自己”，他们的确是一路货。
三十年来，国退民进一直是中国的主流，最近这两年稍有中断或放缓，就被这帮人夸大为国进民退了。本来他们已经捞得够多了，可是却贪得无厌;胃口能撑破天，无奈自己一点正经本事也没有，于是乎就赖国富民穷妨碍了他们过好日子。早就有人指出，这帮人要求宪政，无非是这样一来，当年的赃物就可以“既往不咎”而神圣不可侵犯了。这不无道理，不过有些小瞧了他们的胃口。国企这几年做大做强了，他们垂涎不已，政府却碍手碍脚，磨磨蹭蹭地不把这最后最大的肥肉塞进他们嘴里，这样才能理解他们向往宪政、渲染国富民穷的那种兴奋劲儿。表面上披着反权力的外衣，骨子里却净想着寻租;自己捞得比谁都多，却指责别人是“既得利益者”。另外，当前官员群体里的某一些，盯着手里金山银山般的 “央企帝国”，保不准也想跟他们里应外合重新掀起第二波改制大潮，好过把书记变老板的瘾呢。
中国的媒体、学界与掠夺资本早已结成了紧密的联盟，这一联盟就是通常所说的“自由派”。“自由派”又可以被称作“怨妇党”，在他们眼里，天底下没有谁不欠老板们的。白领蓝领雇员对不住老板们呀，他们竟然要求涨工资、拿加班费!政府对不住老板们呀，竟然不让他们偷漏税!国企对不住老板们呀，钱都被他们赚走了!银行对不住老板们呀，竟然因为老板们老去澳门赌博就不再贷款给人家了!抱怨工资上涨、税负重、贷款难、国富民穷和国进民退，这就是中国媒体学界2011年的首要工作内容。2011年8月下旬传出消息，相对关照工人的《工资条例》近期将没有出台的可能。对此媒体反应平淡，这跟对老板们的关怀形成了鲜明对比。过去只是指责白领蓝领仇富，现在连官员都不中他们的意了：“谨防官员仇富成为一种社会现象”。http://china.caixin.com/2011-12-13/100337460.html这样的白眼狼真是旷世难寻。“自由派”党羽《中国青年报》编辑童大焕为老板们鞍前马后效劳时，便将2011年概括为“中国民企怨妇年”。如此恬然不以“怨妇”为耻者，不知是否空前绝后。
“怨妇党”对国企进行了持续不断地攻击，胡舒立领军的媒体——从《财经》杂志到现在的“财新传媒”——就是其中的急先锋。胡舒立号称是“揭黑英雄”，不过笔者认为称其为“抹黑英雄”更符合事实，2011年堪称其掌管的《新世纪》周刊等媒体对国企的抹黑年。当然除了国企，像“支付宝”这样的私企在与外资发生冲突时也曾遭受胡舒立的敲打。2011年8月“支付宝”老板马云称自己“最讨厌的是留在公司拿着钱占着位，毫无建树并天天抱怨并不相信这公司的人”，可能就与此有关。“毫无建树并天天抱怨”!胡舒立之类的媒体人的确是这样一群一无所长却专挑别人毛病的怨妇，比如，当他们的编辑涉足评论产业升级这种需要真才实学的领域时，就会暴露出他们麒麟皮下的马脚来：空洞，干瘪，乏味，且信口开河杜撰(美国长期的高科技投入即将转化为生产能力的)事实而已(参阅《“世界工厂”亟待转型》，《新世纪》周刊2012年第2期)。
众所周知，胡舒立是抹黑高铁的带头人，不过其抹黑的对象，可不仅仅是高铁。
国家电网公司近年来在特高压输电技术领域的创新已领先世界，这令抹黑英雄怀恨在心：“特高压之于国家电网公司的重要性，恰如高铁于铁道部，抑或更甚。”http://magazine.caixin.com/2011-04-23/100251684.html《新世纪》周刊一方面攻击特高压技术不过关——这一攻击已被实践所否定，另一方面却又忧心忡忡，公然以反垄断为借口来反对技术创新和进步。东京电力公司福岛第一核电站发生核泄漏灾难后，充分展示了私企的自私与无能，而民众与政府则无权干预私企内部事务，为此日本不断有人要求将东电国有化。可《新世纪》周刊在报道时，反倒以此来影射国家电网。http://money.163.com/11/0509/01/73IUBMQ800253DC8.html幸亏国家电网没私有化，否则东电那样的事故中国还不知道有多少呢。另外，国家电网不像铁道部那样倒霉，抹黑英雄于是一时未能得逞。
抹黑英雄们现在连地铁都不放过了，要求“地铁大缓建”。http://magazine.caixin.com/2011-12-23/100341974.html
2011年春节过后，媒体便对高铁进行了集中轰炸。高铁成了众多媒体和学者的眼中钉肉中刺，无非是因为：
首先，美国日本德国法国的高铁最多才时速三百公里左右，你们怎么敢把他们甩下一两百呢?接受“普世价值”的难道还不如你们这群专制奴才了?上帝的羔羊难道还不如你们这群无信仰的土鳖了?其次，你们这群国有资本的职业官僚把私人资本家比下去了，这让我们这些哈耶克的信徒情何以堪?能不想灭你吗?再者，除了恨还有眼红，高铁做大做强了，就更愿把你给搞臭了：早有张大经济学家指出，有盛宴一桌，我一个劲地朝它吐痰，别人恶心不堪躲开了，不就白白被我独占了嘛!天公作美，铁道部今年恰逢多事之秋，温甬动车事故为吐痰党抹黑党提供了最佳时机。在将高铁贬得一塌糊涂后，媒体学界进一步又炒作高铁投资过大已资不抵债，以为将来染指高铁制造借口埋下伏笔。
