万众瞩目的收入分配改革方案快要出台了，这已成为媒体讨论和报道的焦点。
近年来收入差距拉大是众所周知的问题。那么是谁在阻碍中国人民收入的提高？贫富分化愈演愈烈的根源是什么？这是收入分配改革方案首先要明确的问题。上周，一则“《工资条令》因国企反对而夭折”的新闻报道，对此提出了自己的独特见解。
10月27日，中国经营报所属的中国经营网刊登了该报记者索寒雪的文章《收入分配改革方案 不‘绕行’垄断行业》，两天后，该文随即刊登在逢周一出版的中国经营报上。索文借我们无法查证的“了解情况的人士”之口，爆出了如下“猛料”：
“据了解，收入分配制度改革总体方案的起草工作于2004年启动，由国家发改委牵头负责，财政部、人力资源和社会保障部、国资委等多个部委参与制订。作为收入分配改革中重要内容的《工资条例》曾被寄予厚望，但在2010年上报国务院之后就销声匿迹了，了解情况的人士表示，由于争议较多，受到垄断行业的强烈反对而‘夭折’。”
当年被寄予厚望的《工资条例》千呼万唤不出来，原来是遭到国有企业的强烈反对而“夭折”了！果真如此的话，国企真该被千夫所指，甚至被食肉寝皮。
但是，事实未必真的如此。恰恰是这同一位索寒雪女士，今年年初在同一家中国经营报上所发表的另一篇文章，正与她现在的观点大相径庭。下面我们就看看年初时索寒雪的观点。
2012年1月16日，索寒雪记者在中国经营报发表文章《〈工资条例〉出台无期 收入分配改革遇阻》。该文指出：
“一系列对用工制度的改革也遭到了私营企业的抵制……国家有关部门酝酿三年有余的《工资条例》的出台，因意见难以一致再次陷入僵局。提高最低工资制度、建立工资正常增长机制以及农民工同工同酬等要求，也因提升企业成本，而遭遇到私企和国企的阻挠。”
白纸黑字。就在年初，索记者还指出《工资条例》之所以“夭折”，是因为“遭到了私营企业的抵制”，是私企与国企共同反对的结果，可仅仅过了十个月，索记者就将国企认定为唯一的罪魁祸首了。索女士如此自相矛盾前后不一，实在是令笔者大开眼界。
更为精彩的还在后面。
索文一经刊登后，竟然如同旗帜和灯塔一样，立即成了众多报纸和门户网站竞相追随、呼应的对象，被大量转载或评论。对这些积极转载或评论的媒体，笔者无法进行详细完整的统计，不过仅仅通过百度搜索，就可以轻松地找到几十例。先列举一下报纸方面的。
10月28日南方都市报刊登评论文章“究竟谁让《工资条例”（文/张海英），以及都市女报的“垄断行业反对致《工资条例》夭折”
10月29日，对该文的转载或评论，简直呈井喷之势：
东方早报：“工资条例因各方争议太大夭折”；
新京报：“收入分配改革应让公众充分参与”（文/舒圣祥）；
重庆时报：“《工资条例》因垄断行业反对夭折”；
河南日报：“《工资条例》的“夭折”令人遗憾”（文/舒圣祥）；
海峡都市报：“因垄断行业反对《工资条例》出台无望”；
西部商报：“《工资条例》夭折释放艰难信号”；
新华社每日电讯：“工资条例“夭折”释放出啥信号”（文/燕农）；
山西晚报：“夭折的《工资条例》让收入分配改革步履维艰”（文/志灵）；
西安晚报：“《工资条例》被“夭折”时公众为何缺席？”
羊城晚报：“工资条例‘夭折’的是共享权利”（文/王捷）；
华西都市报：“《工资条例》据称因垄断行业强烈反对而夭折”；
新闻晚报：“谁来反对垄断行业的反对”（文/舒圣祥）；
东莞日报：“工资条例夭折”；
千山晚报：“《工资条例》‘夭折’ 被谁“摆一道”（文/张海英）；
济南时报：“《工资条例》‘夭折’倒逼收入分配改革提速”；
半岛都市报：“垄断行业一反对，《工资条例》就夭折？”；
众多门户网站也将此文放入当天主页的显著位置，仅举例如下：
新浪网：“收入分配改革重要内容因垄断行业反对夭折”；
腾讯网：媒体称工资条例因垄断行业强烈反对而夭折；
腾讯财经：“垄断不是工资条例难产的理由”（专辑）；
新华网：（主页标题的记录笔者不慎丢失）；
人民网：“红会去行政化遇阻与工资条例夭折”；
中国青年网：“《工资条例》夭折，谁是幕后黑手”（文/白东河）；
光明网：“垄断行业何以能作祟于《工资条例》”（文/光明网评论员）；
大河网：“《工资条例》被‘夭折’时公众为何缺席？ ”；
南海网：“博弈平台失衡，《工资条例》难逃夭折宿命”（文/枫苑斋）；
红网：“《工资条例》夭折，利益坚冰待破”（文/于文军）。
面对如此强大、密集的舆论攻势，一时间国企沦为过街老鼠。
以上例子全部为笔者从百度搜索而得，肯定不全面。通过索文所引发的这场舆论风波，至少可以让我们发现中国媒体界存在如下现象。
第一，媒体的编辑与记者，在进行歪曲或不实报道的时候非常娴熟。
第二，国企负面新闻众多，很大程度上是媒体刻意制造的结果。
第三，不管是传统媒体如报纸还是新兴网络媒体的编辑或记者，他们的立场观点都非常一致。
第四，众多媒体不仅立场观点一致，而且行动一致。
第五，基于以上几条，目前国内众多媒体，可以做到通过歪曲报道来宣扬自己的立场观点，制造舆论热点话题，对大众进行信息操纵和误导，并向官方决策施加强大压力。
顺便交代一下，2011年8月就《工资条例》难产，大量媒体曾予以报道，其中多数一般都是将私企与国企共同列为反对者，读者们在网上搜索一下即可得知。至于国企是否真的反对《工资条例》以及在何处、何种程度上反对，在此就不予以评论了。而现实当中，许多国企的反对者，反倒常常是提高人民收入的反对者，如陈志武教授就是个中典型。对此，笔者也不展开讨论了。
中国经营网刊登该报记者索寒雪的文章《收入分配改革方案 不‘绕行’垄断行业》
