娱乐猛回头第138期“买春搞基二选一，选择性恐慌上瘾”里“对李安电影最后提出的选择题苦思不断，是接受少年与猛虎相伴229天，诞生人兽恋的信仰，还是少年杀人，吃人肉才得以存活的现实？”
那个叫派的印度少年明明是靠吃人肉在海上漂流229天得以存活，最后却包装出一个自己与猛虎相伴、相斗，最后相恋，并共同漂流求生的漂亮故事，其实《少年派的奇幻漂流》里描述的事件不只发生在印度洋和一个印度孩子身上，大多数人愿意相信那个猛虎的版本，是啊，派的历险就像是一道社会阅历伤痕，谁都愿找个童话包裹自己的过去，有时越是不堪往事越被包装得厚实，还要在上海涂上越发美丽的光彩。
比如，有个叫查尔斯的美国籍人士。
明明是靠与中国西南某省一大贪的儿媳私通，顺了女方与大贪之子离婚时分到的赃款，谋得第一桶金，现在已经被包装成另一个美仑美奂的创业故事；明明是在美国打官司输了，跑到中国躲债，偏偏可以摇身一变成为微博公知，招摇着红二代和慈善圈钱；算了，他的那点脏事，说了都会脏电脑。
美国的康州和中国河南，同时在12月14日发生针对小学生的暴力事件，前者，枪手开枪打死28人，其中20人是孩子，后者，凶手抡刀砍伤22名孩子。孩子是最最弱势的，向无辜的最最弱势的人群行凶，若不探讨社会深因，光谴责又有什么用？
所以，我在微博上给美国总统出了个主意：
既能解决校园暴力，又不会对自由民主造成伤害，最好办法是，兵工厂生产专为美国儿童使用的小手枪，每个孩子一把，每个孩子再配把匕首，小学起增加专业杀人课程义务教育，为弘扬美国精神，再制定一部《中小学生先发制人法案》，规定18岁以下公民对看不惯之人格杀勿论。
我觉得，连傻逼都能看出来这是批评美国的反话，但恰恰这条微博又一次证明，中国互联网上确实有比傻逼还傻逼的大傻逼，那就是这位查尔斯的一众粉丝。
查尔斯先生在我的这条微博后留言：
司马平邦你还是人吗？当全世界哀悼被枪杀的孩子们，谴责疯狂暴力的时候，你还有心情说这种弱智的风凉话，你不仅弱智，而且全无心肝！大家评评理吧！
于是我接连回他两条：
其一，1.你一米国人，若真心哀悼，赶紧回国捐钱为米国小学加保安；2.恐怕你不敢回米国，法院传票等着你呢；3.即使你敢回，哪个米国人买你一假洋鬼子帐？4.我的主意是出给贵国总统的，你都没资格接招；4.禁枪，是避免米国校园惨祸的根本，你二等公民敢向主子提吗？光带着二逼水军骂我有屁用？滚！
其二，贵国康州和我国河南两宗针对孩子凶案，区别是前者用枪后者用刀，枪杀人，刀伤人，只脑残看不出贵国枪支管理上滥用自由更恶，只会滥情哀悼；你这种留华米国人天天鼓吹米式自由民主，何不在这方面质疑一下？你这种欠债不还的跑路嫌犯，与贵国治安不好有没有关呢？你还想让中国也走贵国老路吗？
话再说回来：
以前，常听到那4个字，叫“报复社会”，虽然美国和中国的这两起针对孩子的凶案，发生的具体原因现在还都没有完全理清，也不好先行下定义，但我相必这4个字对这两起案件都是适用的，一个成人，因种种不爽，对无辜者大开杀戒，美国那个枪手更是先干掉了自己妈妈，除了可能的凶手在精神气质上有疾病外，他们对处于社会最最弱势的小学生的报复，一定是证明这个社会在某些方面让这个内心无比羸弱的凶手觉出终于有隙可趁了。
这在美国，就是公民可以合法持枪（个人自由和公共自由的悖论），和学校安全防范措施不足，一方面是一个身强力壮的成人，持枪，另一方面是一群手无寸铁的孩子――换句话说，我相信，这个枪手是绝对不敢向街上佩枪的美国警察射击的，而只敢向孩子。
这在中国，就是学校安全防范措施不足，一方面是持刀的身强力壮的成人，另一方面是一群手无寸铁的孩子――再换句话说，我也相信，这个凶手也是绝对不敢向街上着装戴帽的警察亮刀的，而只敢对孩子。
预防和杜绝美中这种恶性凶案的办法，有许许多多种，当然最好是从该案发生的最最根本原因下手，发掘凶手行凶的深刻动机是什么，即让这个世界根本就不会产生这样的凶手；但，不只是这两个凶手行凶的深刻动机到底是什么现在还没有被完全调查清楚，我想即使是查清楚，其实也不可能完全杜绝这类事，如美中这种针对孩子的凶案，其实从来就没有停止过，真正的区别只是伤害程度不同，所以，现在看最行之有效的办法是如何防止这类案件发生，以及在案件发生后有效降低这类案件的恶性程度。
这次美国康州的案件是枪杀，而中国河南的案件是刀砍，枪杀人，而刀伤人，这种比较最直接的结论就是，在现在社会心态、法律条件下，禁枪是降低凶案伤害程度的最有效手段，换过来再想一想，如果中国公民像网上某些公知精英们扯淡的那些，为了保留推翻专制政府的权利而可以持枪自由，即让河南的这起持刀行凶变成了持枪行凶，结果又会怎样？
单纯从美国康州的案件看，20名儿童和8名成人短时间内死亡，与凶手可以自由持枪有莫大关系，我不太了解也不想妄言美国公民合法持枪的真正原因是什么，但我知道，许多中国公知精英将美国公民合法持枪看成是美式自由民主的一部分，这其实是他们的恶意和无知，其实美国政界也一直有人在对此的非法性提出质疑，并推动禁枪，而且我相信发生了一起起类似案件之后，有条件的禁枪在美国也会渐渐成为主流――所以，美国公民合法持枪，应该被看成一个历史的沿传，而更不会是保障美国公民有推翻该国政府的权利――很不幸，这个道理正恰恰成为中国公知美化美国公民合法持枪权的依据，而且，他们的这话话还有那么多中国人信，你说，他们有多坏，有多蠢。
另外，康州和河南的这两起凶案中，对孩子的保护，尤其是孩子在学校期间的安全保护已被证明太过薄弱，恐怕这还不只是物理条件上的薄弱，还有学校和警方在意识上的薄弱，美国的事情我不太了解，但我了解现在中国类似案件似乎有多发之兆，主要原因还是中国的学校安全管理还没跟上城市化步伐。其实，王立军还是做重庆公安局长时，曾出台过两项给力的治安措施，一个是在全市重要街路设立近500个交巡警平台，另一个就是为每个小学校配备专门的校警，是全天值班的那种，学校的治安其实只是大社会治安的一部分，社会治安好了，学校治安自然会好，而针对学校的专门治安措施无疑会更多保护孩子们的人身安全，但现在，据说重庆的交巡警平台已经因人废事渐渐拆除，那些配给各个小学校的校警们的命运就不得而知了。
所以，就这两起针对儿童的恶性案件，对美国和中国分别提一条正经的意见：
其一，美国跟中国学，禁枪。
其二，中国全国跟重庆学，治理社会治安，强化校园安全。
我相信，除此之外，没任何好办法。
这篇文章这没完成时，就看到CNN网站首页推出一篇文章《China attack illustrates U.S. gun law divide》，地址是http://edition.cnn.com/2012/12/15/world/asia/china-us-school-attack/index.html?hpt=hp_t2，看来，美国人也在做反思，只有那些舔着美国屁股的中国公知精英们还在扯淡。
