以“血腥、动荡、危机”为特征的2011年总算与这个世界告别，台湾大选却又迎面而来。虽然中国被美国《新闻周刊》评为2011年的最大赢家：因为中国是这年的例外，但台湾的大选却极有可能把两岸带回“2011”。

中国国民党重新执政已有三年，客观来讲，其执政表现要远远优于民进党八年：执政党的整体廉洁、两岸关系的大幅缓和、西方危机冲击下仍然保持了经济增长、国际空间的大幅拓展而且再无一国与之断交。但令谁也想不到的是，国民党的政绩却就是无法表现在选票上，竟然与民进党打成平盘。根据历史经验，只要竞选双方拉不开差距，就极易发生“突发事件”，以影响选举。过去2000年有“兴票案”(后证明因此败选的宋楚瑜无罪)、2004年有两颗神奇的子弹(嫌疑人离奇自杀，成为千古谜案)、2010年则发生国民党名誉主席连战之子、现任的国民党副主席连胜文被枪击（一死一伤，以黑道报复误击结案），一次比一次血腥，一次比一次震撼。

现在2012年大选又具有了发生“突发事件”的各种条件。究竟这种“突发事件”是何种形式，会有多血腥，台湾创意无限的民主往往会给出谁也想不到的答案。不过考虑到候选人已经得到有效的保护，哪么成为主角的应该是对选举能够产生相当影响的辅选人士。如台湾民间声望最高的“第一夫人”周美青，她的民众喜好度高达47%。远超马英九的17%。再比如在台湾颇有影响力的台独教父李登辉。李登辉年届九十，又刚刚做了癌症手术，这个具有献身精神的政治人物，难保不在选举最后关头做出什么惊人之举。2000年他曾扶持陈水扁上台，很难讲他不会再创奇迹，又把蔡英文扶上马。最近陈水扁岳母病逝，并在大选前四天进行告别式，而人在狱中的陈水扁也将参加(台湾习俗，女婿须到场)。这样一件事立即引发蓝绿高度紧张，媒体称之为风暴来临。最煽情的当属《中国时报》：“苍老母亲抱着带着手铐的长子，声声悲呼，怎能不让人动容？坐在轮椅的前第一夫人和夫婿终于再见，两个蹲低的身影泪水相对，怎能不让人动容？四个童蒙的小孩哭叫着，声声唤着“阿公”，怎能不让人动容？一家四代抱在一块儿痛哭，怎能不让人动容？悲到最高点的画面，怎能不在投票前的最后几日不断被电视台播放？胶着的选情势必更加复杂，双方的支持群众更会心情浮燥。”而这紧张本身也足显台湾民主的脆弱：连一个葬礼都承受不了。

台湾选举的这种紧张、猜疑气氛，不身临其境是难以感受的。2008年，我应邀赴台观选，在国民党执政的台中市，市政府早早把消防车、急救车开到民进党竞选总部，就担心它突然在选举前失火或者“被袭击”。真的是到了“惊弓之鸟、草木皆兵”的地步了。要知道2008年时，国民党的候选人马英九遥遥领先，本是不需害怕任何人奥步的。由是可知，2012今天的台湾又是一个什么景象。

只是如果2004年的一幕重演，假设受益者是国民党，一向崇尚暴力的民进党是否会善罢甘休？能否如同当年的连战一样在抗争七天后（这七天被陈水扁称为七日政变），吞下苦果？假如受益者是民进党，已经吃过一次亏、又处于执政地位的国民党，是否会再次甘心跌倒而交出权力？答案显然都是否。没有一方做出让步的结局会把台湾推向何种境地呢？毕竟，选举争议导致国家分裂、动乱、冲突、内战，国际社会早就习以为常。这恐怕就是“血腥和动荡”。

根据选举经验，国民党要确保胜选，必须大幅领先对手十个百分点。但这一次国民党不仅没有任何领先优势，还有来自同一阵营宋楚瑜的搅局。目前估算，不管是谁最后胜出，差距都不会超过五十万票。假设宋楚瑜能有5%的得票率，就是七十万票，如果10%，就是一百四十万张票。照此看来，马英九可谓必输无疑。假设这个预测成真，台湾将迎来第三次的政党轮替。哪么民进党上台，意味着什么呢？

首先，这意味着胡锦涛时代的对台新政失败。这不仅对即将进行权力交棒的领导人是一个打击（一个良性政治遗产变为负资产），更是对新一代领导人的冲击。大陆对台政策将发生新的、强硬的变化。

其次，大陆民意将强烈反弹，认为台湾不知感恩，是得了便宜还买乖。而今天的中国，民意对政府决策的影响越来越大。如果从二十一世纪说起，以孙志刚事件为开端，大陆民意借助网络和日益开放的媒体显示了强大的影响决策层的能力。

第三，不接受“九二共识”的民进党上台，必须导致两岸关系的停滞和倒退。大陆惠台经贸政策必然改变，同时也会在外交上对台湾全面压缩，如果出现多个国家与台湾的断交潮也不会有人感到奇怪。我们可以设想，如果台湾对内经济恶化，对外外交空间大幅缩小，做为台湾的最高领导人执政无果的情况下，要想寻求支持率，除了重走陈水扁时代对内割裂族群、对外挑衅大陆的老路，还有别的选举吗？这恐怕就是“危机”：台湾内部的经济、社会危机，外部的两岸危机。于是一个曾置身2011年“血腥、动荡、危机”事外的大中华，将重返2011。

当然即使最坏的情况出现，大陆都可以不变应万变，其道理就在于实力。2011年中国继续逆西方经济危机而增长，GDP已接近7万亿美元（东亚三国，中国已超过日韩两国的总和，更远超欧盟两大发动机德国和法国的总和），台湾不仅总量才为大陆的6%（最高时曾达到45%），而且更是高度依赖大陆----每年的外汇顺差高达800亿美元。台湾假设再次政党轮替，内外动荡和冲突将重挫好不容易重回发展轨道的台湾经济。双方的实力差距将日益悬殊，统一恐怕将会更加迅速的到来。2011年10月我去台湾参加“百年庆典”时，台湾正被一则新闻所震撼：一位大陆富商亲赴金门，要求买下小金门进行开发。只是由于政治原因而未果。但这个行动的潜台词还是谁都明白的：今天可以买下小金门，明天就可买下台湾岛。

只是令人奇怪的是，一方面马英九的执政表现远远好于陈水扁，另一方面一旦民进党重新上台对两岸关系的严重冲击和后果，但何以台湾的选民就视而不见呢？他们的理性哪里去了？

其实，人的理性一向是靠不住的。而且人们都会选择性遗忘。特别是对过去的灾难和痛苦遗忘的极其迅速，但对当前的痛苦极为敏感。国民党三年来确实推动了经济发展，但百姓并没有分享到经济发展的成果，成为无感复苏，失业率不降反升。尽管是经济增长，但台湾的债务规模竟达到前所未有的1.3万亿新台币的水平。不仅如此，贫富差距在这三年中也达到了历史新高。这还不算屡屡列为民怨首位的高房价。除此之外，马英九团队的行政效率也颇令人诟病，引发天怒人怨的“八八水灾”就是一例。当然不仅台湾如此，大陆也一样，上世纪给中国造成巨大灾难的一是中华民国一是文革，但怀念者依然甚众。

其次，正如接受过多次选战考验的台中市市长胡志强所说的：在台湾，仅说政绩是不行的，没有用的，关键是要和选民握手，要和他们见面，搏感情。胡志强还表示他非常无奈，但这就是台湾的选举。确实，虽然世界上实行民主制度的国家甚多，但表现相异。以中国的近邻印度为例，它在亚洲也算的上是老资格的民主国家了，和日本处于同一个起点，比亚洲四小龙的韩国、台湾更是早了四十多年。但发展到今天，贫穷和文盲且不用说，仅腐败就触目惊心。透明国际每年发表一份各国腐败指数排名表，2011年印度在183个国家和地区中列为第95位，由2010年的第87位下滑一大截，而中国大陆为75位（如果认为中国的腐败已经到了亡党亡国的程度，哪么印度呢？事实上，所有人口过亿的发展中国家，中国是腐败程度最轻的）。印度的腐败比较奇特的是和它的民主制度的运转结合起来。比如为使印度能与美国签订民用核能合作协议，执政的国大党议员重金贿赂反对党议员，以使政府在2008年一次惊险的信任投票中戏剧性过关。当然最令人震惊的一幕是发生在2011年议会最后一个工作日：议会在全国电视直播的情况下讨论反腐败法案，深夜时分，联邦院（下院）突然出现戏剧性场面，一名议员冲向正在发言的部长，抢走法案文本，当众撕毁，扔弃在地。会场顿时乱作一团，辩论无法继续，表决无法进行。零点一到，议长立即宣布冬季议会到此结束。全国可谓瞠目。而根源，就在于在最近数届人民院中，大约20%的议员涉嫌犯有刑事罪。你能让这些议员自己审判自己吗？更令人奇怪的是，这些人是怎样被民选上来的？或者说他们是怎样做到垄断到提名权的？这就是已经搞了六十多年的印度民主真实现状。

正如印度的民主六十多年了不能解决腐败和民生问题，海地实行民主两百多年也解决不了国家最基本的发展需求，伊拉克的民主连一个安全都无法提供，台湾的民主也同样如此。其实我们的要求并不高，它不需要再创造两蒋时代的经济奇迹和均富，只要它不把2011年的“血腥、动荡、危机”带给我们就足矣。