世人恐怕都想不到，美国撤军仅仅两年半，它耗尽巨大人力、物力、财力、军力以及近五千条美军士兵生命所建立起的伊拉克“民主”政府，在极端伊斯兰力量的强大攻势下，竟然到了岌岌可危、朝不保夕的地步。

伊拉克的悲剧，显然是西方大国外力强行干预导致的。这是一个有着尖锐宗教和种族矛盾、独立不过八十年的国家，连“国家统一”这样的共识都阙如，更别说公民社会、中产阶级、工业文明、成熟的政党、宽容的文化、规则的遵从等西方社会所拥有的条件。所以美国靠武力移植给伊拉克的西方“民主”制度，出现今天的结局并不令人意外。更不令人意外的是，当乱局出现时，昔日的始作俑者美英，一个表示绝不会再派兵干预，一个表示他们当年的行动完全正确——于是伦敦市长鲍里斯•约翰逊在英国《每日电讯报》上发表文章称，“我得出的结论是：托尼•布莱尔终于疯了，他必须去看病了。”

伊拉克的悲剧中国人虽然关注，但总还隔层皮，毕竟远在天边。但我们不得不警惕的是，同样的逻辑似乎正在香港发生，香港有可能变成另一个伊拉克——被外力强行推入“民主陷阱”。

反对新界东北发展计划的示威者6月13日晚间冲突立法会，部分示威者企图用竹竿及雨伞等强行撬开大门

众所周知，香港在英国殖民管治期间，成为全球重要的国际金融、服务业及航运中心。香港也由此成为全球最安全、生活水平最高、富裕、繁荣及人均寿命最长的国际大都会，素有美食天堂、购物天堂、动感之都和东方曼哈顿、东方明珠之美誉。

香港的成功，除了地理位置、华人的勤奋、西方产业转移的因素之外，很重要的是英国作为宗主国所建立的政治制度模式：即殖民统治加法治。

英国做为西方民主世界的重要一员，在它统治的区域之内却不实行民主——相反在一个和它不相干的国家伊拉克，却热衷于建立民主——并不令人奇怪。一是英国作为一个老牌的世界大国，深知建立民主制度之艰难、条件之复杂以及伴生的高风险，在事关自身利益的情况下，当然不得不慎重。二是在香港以华人为主的社会结构中，特别是冷战期间全球左翼盛行的时代，如果搞民主，很难保证选上一个爱英爱港的人士。

可以说，正是英国以“不理政治”的态度来治理香港，才造就了香港的繁荣。当然，香港在成为一个发达的商业社会的同时，也具有了“政治沙漠”的头衔。

然而这一切在1997年之后开始发生变化。回归前后，英国以及其他国际势力反而开始插手香港政治，发展到今天，香港竟然成为一个在政治上具有一定爆炸性的城市，一改其一百五十多年才形成的商业社会面貌。今天的香港，吸引全球眼球的是：反对派议员在立法会大打出手——甚至反对派五名议员由于非法冲击论坛被判刑；少数市民冲击立法会——显然企图翻版台湾非法冲击（美国政府的结论）“立法院”的“太阳花运动”；以及每年6月初的政治性集会、每年七一大游行、各种争普选的政治活动。现在最令世人关注的则是极端和非法的“占领中环”运动——由于中环是香港的金融和商业中心地带，一旦瘫痪，香港说不定会变成“臭港”。如此极具破坏力后果而且极有可能演变成政治暴力的事件竟然发生在一个向来号称“政治沙漠”的香港，令人震憾。

香港演变到今天，原因十分复杂。从大的历史背景上看有二：一是大陆迅速崛起，彻底改变了大陆和香港的实力对比——事实上，香港正日益边缘化。过去是大陆人拼命也要偷渡到香港，香港人则到大陆旅游和采购物美价廉的生活物品。但现在涌入香港旅游的是大陆人，涌入香港采购的也是大陆人。可以说长久以来香港所居有的心理优势正加速丧失（其实台湾也是一样）。伴随这种地位翻转的，还有两地交流不可避免的冲突。比如奶粉事件、大陆孕妇事件、大陆富商推高楼价以及大陆游客的不文明现象。这无疑对香港敏感的心态是火上浇油。因此，借一些政治事件表达对大陆的不满，便成为部分香港人的选择。

其次，香港回归之后，西方对香港的立场也随之发生变化。英国统治香港期间，整个西方社会对香港的政治制度装聋作哑，更别说对英国施加压力要求实行民主了。但中国恢复对香港行使主权后，香港便成为东西方博弈的桥头堡。不仅英国摇身一变成为“民主”的推动者，整个西方的态度也随之起舞。这种变化随着中国的加速崛起而日益显著，并以美国“重返亚太”达到最高峰。

奥巴马政府上任之初，就由国务卿希拉里提出重返亚太战略。随后，中国的周边局势顿时黑云压城城欲摧。先是2010年日本打破双方默契，扣押中国渔船船长，随后不久又以“国有化”钓鱼岛向中国强烈挑衅。除了日本，还有越南、菲律宾。中国和上述国家的冲突加剧，都是在美国重返亚太战略之后。如果说还有其他什么“巧合”的话，那就是这期间中国境内发生的恐怖袭击事件也急剧上升。今天的香港“新局”，当然完全不是巧合。

“一国两制”是前无古人的制度创新，出现问题和矛盾实在是再正常不过。上述问题的解决，不仅需要中央政府的智慧，也需要大陆百姓素质的提高以及香港对大陆崛起的心理调适。当然，还有大陆与西方列强的博弈结果。然而，对于今天的香港，首要的还应该是冷静的反思。

首先，香港要反思自己一百多年来成功的经验。正是在英国港英政府远离政治的制度安排，才打造了香港的奇迹。其实，亚洲四小龙都不是在西方“民主”制度下取得成功的。台湾和韩国后来走向“民主化”，其各项指标迅速落后于香港和新加坡，也同样是一个值得深思的教训。

其次，香港要反思大陆成功的原因。大陆不就是根据自己的国情，走出一条既不是传统社会主义也不是典型资本主义的第三条道路才取得成功的吗？今天的香港已经不再是英国的殖民地，而是一国两制下的港人治港。如何探索一条适合自己的道路，而不是简单地移植西方“民主”，才是香港人应该形成的共识。

第三，伊拉克的“民主”悲剧，应该令香港人明白，一旦发展路径选择错误，其后果极为严重。不仅如此，西方在干预导致灾难之后，往往甩手了之。和伊拉克不同的是——至少西方主观上还希望把伊拉克建成一个样本，就香港而言，某些势力的主观目的恐怕就是为了乱港。不仅让中国中央政府疲于应付，干扰中国的崛起，还能抹黑中国的形象。香港人应该明白，中国中央政府是真心希望香港稳定和繁荣，而西方则相反。

其实今天已经有很多国家在残酷的现实面前醒悟。一个是阿富汗当了13年民选总统的卡尔扎伊，他感慨说：“如果阿富汗有机会重新选择的话，一定会走中国式的发展道路。因为它行动高效，决策果断，以结果为导向，是一个很好的模式，为所有人带来积极的结果。”这就是一个被强迫民主、历经民主苦难后的国家觉醒。

另一个觉醒的国家是波兰。波兰一向被西方视为“苏东波”之后成功的典范，而且经常提议中国应该和波兰，而不是和印度相比。然而，波兰显然对西方这样的礼赞并不领情。据外界披露，波兰外长西科尔斯基在一次秘密私人谈话中，坦率表示与美国的盟友关系一文不值，有害无益，与美国发展关系所获得的所谓“安全感”“完全是扯淡”。而谈到华沙在对美关系的立场时，这位外长甚至爆了个波兰语粗口，骂有人“为了让美国人舒服而干活”。需要一提的是西科尔斯基不仅是外长，还是波兰力推的欧盟外交和安全政策高级代表新人选，是现任欧盟外交和安全政策高级代表凯瑟琳‧玛格丽特‧阿什顿的接替人选。

就在几天前，本人曾在巴黎和一位来自台湾的留学生有过一场小小的辩论。这位亲独的学生也痛斥美国是“流氓”——-要知道美国可是台湾可以依靠的唯一外部力量。

再回到香港，依靠境外力量来建立所谓“民主”必然要栽跟头，中央政府也不会坐视香港落入“陷阱”。只有在祖国的怀抱中，共同探索一条适合香港的发展之路，才是香港光明未来的唯一正途。我也相信，正在上演的伊拉克悲剧，香港能够看得懂！