注：本文是浙江大学人文学院教授，首都师范大学特聘教授河清为《重返中国》丛书作的总序，该丛书第一本河清先生的《破解进步论——为中国文化正名》已经由中央编译出版社2012年10月出版。
百年中国，是一个文化上丧魂落魄的中国。
人无魂，行尸走肉。国无魂，国将不国。
六十年前，伟人毛泽东向世界宣告：中国人民从此站起来了!中国终于走出饱受西方列强掠夺欺凌的悲惨境地，赢得了国家主权独立。六十年的和平，没有受欺挨揍了，来之不易，绝非众多福不知福的知识“精英”无意识的那样自然天然。
六十年中国人民辛勤建设，曾经如一滩烂泥任人践踏的国度，如今已成为具有一定经济实力的国家，甚至有人在谈论中国的“崛起”……
然而细观之下，今日中国依然在文化上丢魂失魄，没有自己的文化之魂!用时髦话语说，中国没有自己的文化“软实力”。
政论学理，都是西方话语。朝野上下，一片美国鹦鹉。一切皆以西方“普世价值”为归依。
文化上的无魂状态，导致了中国知识“精英”膜拜西方的文化迷狂。这是今日中国最凶险的祸根所在。每时每刻，中国都面临被文化“精英”引向崩溃的危险。
百年中国，何以丢魂?
鸦片战争，惊魂伊始。甲午战败，八国联军，终于魂飞魄散。五四运动打倒孔家店，荡然无魂矣!
自五四以至今日，中国读书人几乎人人皆曰中国历史专制、中国文化落后，解救之路只一条：全盘西化(美国化)，美其名曰“现代化”。
中国文化“精英”自绝于自己文化，全身心拥抱西方文化，二十多年前的一套《走向未来》丛书，还有电视片《河殇》可谓登峰造极。西方即“现代”，西方即“未来”。中国的文化“精英”们西向而跪，口中念念“走向未来”，“走向世界”，痴痴然神往西方，魂迷西方。
被人打败了就认人家文化高明，问题未必尽然如此。中国历史上，汉家王朝两次被外族打败，读书人们并无文化自卑。西方历史上，德意志诸邦，当初被拿破仑大军横扫，那里的文化人也无自卑，反而激起了他们去文化寻根，唤醒他们的“民族”意识，甚至面对侵略者涌出一种文化自豪和优越感(赫尔徳等人的“文化民族主义”)。因此，纯粹的军事失败，不是造成中国读书人在文化心理上如此溃败的根本原因。
事实是，西历1500年以来，西方列强对非西方民族进行军事侵略、经济掠夺和种族灭绝(北美澳洲)的同时，还伴随一种“文化灭绝”政策。
这种文化灭绝，对弱势族群是直接剥夺其语言文化，代之以西方语言和宗教。而对中国和伊斯兰等更深厚悠久的文化，西方文化卫道士们采取了美化自己、污蔑对方的策略，诱使这些民族毁弃自己的文化，转而崇拜西方文化，心悦诚服地接受西方“普世价值”的统治。
整个一部我们今天在大学、图书馆和媒体读到的西方史或世界史，是西方人肆意打扮、然后向我们灌输的历史。一部几百年充满血腥的西方暴发史，被美化成自古就高贵、自古就理性、举世野蛮我独文明的历史。
这是一部人类知识史上最大的伪史，其笔法叫“进步论”，也就是中国知识精英迷入膏肓的“社会进化论”。西元1780年左右，社会进化论在西方出现之时，即是西方文人编撰伪史之始。
“社会进化论”衡量一个社会的标准，只论物质技术、经济基础或生产力水平。一个社会的物质经济水平高，其文化就先进。物质经济水平低，其文化也落后。根据“社会进化”的学说，西方文明上接古希腊文明，继而文艺复兴，“进步”最快，最先到达“现代”。全世界独有西方历史是文明正史，照耀着“文明”“理性”光辉，其余人类，包括中国，皆处于原始、野蛮的黑暗状态，需要西方“文明”去“普世”。这就是西方向全世界芸芸众生一直灌输的“正史”说法。
百年前，在中国被西方列强百般欺凌的悲风凄雨中，严复将社会进化论——“天演论”引入了中国。从此，社会进化论一统中国知识界天下。中国读书人开始自认愚昧、落后、劣根。中国物质既落后，文化必然“落后”，历史当然也“专制”。更有甚者，中国读书人还反用了社会进化论：是中国文化的落后，才造成中国政治、军事、物质经济的整体落后。(如今，这种“文化决定论”又时髦成了“政治制度决定论”，一切皆怨政制)
百年来，正是社会进化论给中国人带来的文化自卑感，根本地诱使中国人丢掉了自己的文化之魂!社会进化论已成为中国知识分子真正的精神鸦片，深度熏毒在朝在野的中国知识精英，致使今日中国在文化上依然跪着，没有站起来!
对这部社会进化论的西方伪史，一些有正义感的西方学者早已进行批判。五十年前，法国文化人类学家列维-施特劳斯，揭露社会进化论独尊欧洲文化“进步”，别人是“停滞不动”的文化，实质上是欧洲“种族中心主义”(《种族与历史》)。
最近国内出版的英国历史学家约翰•霍布森(John M. Hobson)的《西方文明的东方起源》(1)，更是大破欧洲中心主义历史观，以翔实的史料告诉我们：西历500-1800年期间，是一个“东方全球化”时期。这期间，是东方文明主导世界。中华文明和伊斯兰文明在农业、工业、科技等方面长期领先于西方。
西方文明不是象孙悟空那样从石头缝里自己蹦出来，自生自长。被奉为西方历史文化源头的古希腊文化，并非当地原创，而是深受东方文化和古埃及文化的浸濡。毕达哥拉斯的数学和几何学定理，渊源于古伊拉克。后来意大利的“文艺复兴”不只是从阿拉伯伊斯兰文献中发现了古希腊文化，而是同时大量吸收伊斯兰科技知识。哥白尼的日心说，不仅古埃及著作早已有之，伊斯兰学者沙蒂尔(ibn al-Shatir)在哥白尼之前150年也已提出。
航海技术本是中华文明的发明，伊斯兰也做出贡献。伊斯兰航海家伊本•马吉德，早在葡萄牙人达•伽马之前就绕过好望角，沿西非海岸进入地中海。伽马去印度，也是一位伊斯兰人做领航员。近年更有英国海军领航员孟席斯(G. Menzies)，考证出郑和不仅到达东非海岸，还绕过好望角，在西历1421年到达美洲。(2)
中国在宋代就发生了一场工业奇迹和军事技术的革命。中国的钢铁产量，甚至印度的钢铁产量长期领先欧洲。“1788年英国的钢铁产量，仍低于中国在1078年的水平。”(霍布森)西历1600年以后，随着西方耶稣会士来到中国，将中国发明的马颈轭挽具、铁制铧犁、风车、条播机等传回欧洲，引起了欧洲的农业革命。英国的“工业革命”，也有技术上的“中国起源”。
西欧地区长期作为世界文明圈的边缘和后发地区，大量吸收借取了中华文明和伊斯兰文明的成果和科技恩惠。许多被当作西方独创的科技成果，其实都借取自中华和伊斯兰文明。只是在最近两百年，西方消化改进其他文明的科技成果，实现科技领先，尤其依靠对全球的帝国主义军事征服和殖民掠夺，才暴发起家。
西历1500年，西方“正史”称意大利发生了一场“文艺复兴”运动，复兴古希腊古罗马文化。其实当时的西欧，与古希腊八竿子打不着。时间上，古希腊文化湮灭已久，典籍流落在伊斯兰阿拉伯的图书馆里。地理空间上，希腊属于都城设在今日土耳其、信奉东正教的拜占庭帝国(至今“西方文明”还打压“东正教文明”)。显见的事实是：西欧与古希腊本无“历史”关系。古罗马文明虽然发生在意大利，但已彻底覆灭，只留下一些石头的遗迹。
因此，所谓的“文艺复兴”，实际上是一个“文化认祖”事件——指认古希腊作为自己历史文化的始祖。其风马牛，好比有胡人血统的唐朝李姓皇帝，硬要攀认一千余年前姓李的老子为祖宗，然后将从老子到李皇帝中间一大段空白叫“中世纪”。当时西欧最靠近东方的意大利人，从阿拉伯人和拜占庭人的文献里，惊奇地发现古希腊文化有“以人为本”这一说，于是借“复古”来要求“以人为本”，因为当时的西欧非常不“以人为本”，非常没有人权自由。
