2016年12月5日，360手机掌门人李开新表示， 360手机2016年的销量突破了500万台。对于一个新成立的品牌而言，在趋向饱和的手机市场取得如此成绩实属不易。

360手机诞生以来主打“安全牌”。360手机总裁祝芳浩说：“安全是我们的市场定位。”凭借在安全领域的常年积累，360手机成了安全的代名词，也引发了一股“安全手机”的潮流，华为、金立、海信等厂商纷纷推出了多款“安全手机”，这是否意味着“安全手机”将受到越来越多消费者的青睐，安全手机的前景又如何呢？

“安全手机”的加密方式

目前，“安全手机”采用的加密方式主要包括硬件加密与软件加密两种方式。

1、硬件加密。对手机芯片进行加密，独立保存用户数据与信息和加解密运算，使密钥存储等在安全芯片内完成，例如华为MATE 9、金立M6、360 Q5等均采用了芯片加密。

2、软件加密。在手机上设立独立的“加密空间”，资金交易等敏感操作均在安全空间内进行，“加密空间”与“不加密空间”完全独立，互访受到了严格限制。例如，小米MIUI8、华为EMUI5.0、魅族FlyMe 6.0等采用的双系统、访客模式等都是基于这种软件加密。2、软件加密。在手机上设立独立的“加密空间”，资金交易等敏感操作均在安全空间内进行，“加密空间”与“不加密空间”完全独立，互访受到了严格限制。例如，小米MIUI8、华为EMUI5.0、魅族FlyMe 6.0等采用的双系统、访客模式等都是基于这种软件加密。

另外，有的手机厂商还为手机设立了云安全服务平台，当用户在传输加密信息时，只可以通过专属服务器递送给对方。在信息传输过程中，任何人都无法看到加密后的内容，号称“最安全手机”的黑莓就采用了这种安全模式。

“安全手机”的前景

虽然“安全手机”近年来受到360、华为、金立等手机厂商和众多消费者的关注，但是，从目前的消费者需求、手机安全环境以及“安全手机”的性能三方面来看，“安全手机”未来几年的发展具有很大的制约因素。

首先，大部分手机用户的安全意识不高，对安全手机的需求不强烈。根据智研咨询发布的信息安全报告，超过56.2%的用户完全没有注意过手机应用的安全问题，大部分消费者认为，手机安全是政商界人士应该考虑的问题，与自己无关。

由此可见，大部分消费者的手机安全意识较低，这也就使得消费者在购买手机时并不会优先考虑那些主打安全的“安全手机”。根据ZDC的一项调查，消费者在购买手机时，考虑安全性能的用户比率不到5.3%。

安全意识的薄弱与处理安全问题的方式，使得“安全手机”的市场局限于对安全极度敏感的政治与商业商领域，而在普通消费市场，对“安全手机”的需求并不强烈，这从根本上限制了“安全手机”的发展。

其次，当前的手机安全环境并不如想象的那么悲观，安全事件并未对消费者造成重大影响。根据智研咨询发布的信息安全报告，超过80%的手机用户遇到的安全问题是骚扰电话、推销电话等，对用户造成的损失有限。在遇到过手机安全事件的用户中，52.7%的用户认为安全事件并未对自己没有任何损失。

这在一定程度上说明，当下的手机安全状况没有想像的那么悲观，并没有形成对“安全手机”有利的刺激环境，间接制约了“安全手机”的发展。

最后，大部分“安全手机”的噱头大于实质。目前，市面上90%的手机处理器均采用了英国ARM架构，而ARM自身采用了一种名叫Trustzone的安全技术。这种技术依托双系统架构，将手机运行环境分为EE环境与TEE环境，即普通环境（NORMAL ZONE）和信任环境（TRUST ZONE）。普通环境是我们可以接触和访问的手机系统，信任环境是一个加密系统，用来存储加密信息。

经过实践检验，Trustzone技术为搭载ARM架构处理器的手机提供了优秀的安全性能。“安全手机”的安全芯片、双系统等与Trustzone技术相似，并不能为手机的安全性能带来实质性提升，相反，这些“安全手机”可能引起某些兼容性问题，比如金立M6采用了第三方安全芯片，导致无法使用支付宝的指纹支付功能。从这一方面来看，大部分“安全手机”的噱头大于实质。

综合来看，360手机的成功主要来自于高性价比模式，而非“安全手机”这一因素，例如，360 N4S的价格在千元左右，而配置基本相同的魅族 MX6价格则接近两千元。当下，消费市场未形成对“安全手机”的强烈需求；安全市场未形成对“安全手机”的有利条件；“安全手机”与其他手机相比，实质性意义有限。因此，“安全手机”未来几年的发展前景并不乐观。