5月14日周二，旧金山的监事会投票通过了包括警察局在内的城市机构禁止使用面部识别技术的禁令。旧金山监督员亚伦·佩斯金（Aaron·Peskin）介绍的《停止秘密监视条例》是美国主要城市里，第一次通过的此类禁令，也是加利福尼亚州第七次重大监督监督工作。

　　“我希望明确——这不是反技术政策，”佩斯金在周二的董事会会议上说。佩斯金强调了该条例的禁令方面，而是将其定义为加利福尼亚州州长杰里·布朗去年签署的法律数据隐私改革的产物，以及该州其他县的先前努力的延伸。2016年，圣克拉拉县通过了自己的前任旧金山的监督监督政策，但该法令不包括禁令。

　　佩斯金澄清说，该条例是一项问责措施，旨在“确保安全和负责任地使用”监控技术，并让公众参与决策，例如存储数据的时间长短以及谁可以看到数据。

　　该条例以八比一票的方式通过，旧金山区第二监督员凯瑟琳斯特凡尼表示反对。尽管如此，Stefani称该条例“是一项非常善意的立法”，并称赞该委员会处理尊重分歧的能力。上周，董事会的规则委员会选择推进该提案的投票。

　　重要的是，该条例还包括一项规定，要求城市部门在获得任何新的监视设备之前寻求特定的批准。该禁令不会影响私营公司部署的面部识别技术，但会影响任何向市政府出售技术的公司。

　　虽然城市机构需要寻求批准购买新的监控设备，但他们将被允许继续使用已有的设备，包括警用摄像头和车牌阅读器。监管人员表示希望该条例能够对这些设备进行全面核算。

　　在面部识别的许多分歧方面，技术对已经受到严格监管的色彩社区的影响不成比例。最近的研究表明，非白人个体并不像他们的白人同行那样准确，这种差异将种族貌相称为技术本身。

　　禁令的分裂正在激励反监视组织和高科技警务的支持者。禁令的支持者包括ACLU，电子前沿基金会和奥克兰隐私等当地团体。

　　“如果释放出来，面部监视会压制公民参与，加剧歧视性警务，并从根本上改变我们在公共场所的存在方式，”北加州的ACLU和Matt Cagle以及奥克兰隐私咨询委员会主席Brian Hofer上周在一篇文章中写道- 争论支持该条例。

　　其他城市和州正在考虑禁止面部识别技术，尽管旧金山自己的努力是迄今为止最成熟的。例如，华盛顿州的一项法案要求面部识别软件向第三方测试开放。在这种情况下，主要科技公司正在权衡其未来业务的成本与公众情绪，面部识别和其他监控技术是科技公司利用其权力的侵入性方式。

　　在旧金山的桥对面，奥克兰和伯克利都在考虑他们自己的面部识别技术法规，分别称为“监视和社区安全条例”和“监视技术使用和社区安全条例”。东湾可能不会落后旧金山自己的投票。