贫穷是个涉及面极广的话题，各国虽然都在努力让贫困人口越来越少，但也没能完全消灭贫穷的顽疾。
在中国，截至2014年底，有14个集中连片的特殊困难地区、12.8万个贫困村，贫困人口7017万，所以新时期，政府开出的药方是“精准扶贫”。
当然，能看到本文的，应该都不属于上述的贫困人口，但觉得自己生活窘迫的人绝不在少数。《人民论坛》的一次问卷调查显示，网友中认为自己是弱势群体的达到73.5%。
贫穷的顽固性毋庸置疑。对于个人来说，一旦踏进贫穷的圈子，就很难再走出去。
有人觉得过穷日子简单，没钱就省着点，事实上，没钱的时候，你做的任何事都没法为未来积累财富，眼下的环境只会让你花更多的钱。比如你因为没钱而只能啃馒头和方便面，那么几乎可以肯定，你会在未来为健康支付一大笔钱。
哈佛大学公共卫生学院的调查指出，健康食物比不健康食物平均每天要多花费1.5美元（约10块人民币），这样一个月下来就是300多块。有钱时这当然不算事，然而连房租都交不起的人，还会关心健康问题？
所以，上班赚钱就成了必选项。首先，你得能到达工作的地方。自驾车暂时不要想了，公共交通更适合低薪阶层。这就意味着时间上的牺牲——公交半小时，开车十分钟，那些浪费的时间本可以坐下来吃个健康早餐的。
找到一份过得去的工作，就得为面子做投资。既然穷，可以少买点新衣服吧？Nonono，你得穿着得体，还得有一些能参加大场面的名牌。穷日子的开支无处不在，经常有莫名其妙的隐性开销，琐碎的衣食住行让人疲于算计，斗志全无，稍有差错就钱包吃紧。
在这样的情况下，一个人有限的精力很容易被压榨干净，难以为长远做出合理的规划。
所以，如果你今年有大幅的收入增长，摆脱窘迫、改善生活。
命苦可以赖社会吗？
对个人来说，收入的增加并非不可实现，不少人都是从欠房租、吃泡面的苦日子里熬过来，到今天能淡定地“忆往昔、看今朝”。还有那些人人相传的同事、同学、亲戚、朋友，或者被知名外企挖角年薪翻番，或者投资生意净赚百万，机场书店也传递着马云的财富故事、巴菲特的投资秘籍……
好像拼上性命或遇到贵人，就真能成功逆袭呢。
没错，命苦有时是可以赖社会的。从社会层面分析贫穷问题，就会涉及到“阶层流动”的概念，它和“阶层固化”、“贫富差距”在数年前一度成为热门讨论。
“阶层流动”可以分为“代际流动”和“代内流动”，前者指的是两代（或多代）人之间的阶层变化，比如相对于你父母，你是不是变身高富帅。代内流动是人一辈子的阶层流动轨迹，你50岁时相对于20岁时是否有进步。
既然是流动，就有方向也有大小。比如我们都想看到向上流动，也就是穷人提高经济和社会地位的“diao丝逆袭”。向下流动也为群众所“喜闻乐见”，中产家庭破产或者精英一夜回到解放前。
好多俗套的电影情节，无非就是在几个阶层里上上下下。
比如郭靖本来是个孤儿，结果莫名其妙被小妖女看上，成了洪七公的徒儿、黄老邪的。这什么概念？相当于一个土锤走在大街上，忽然刘亦菲跑出来说非你不嫁，然后马云和马化腾哭着喊着要你做继承人。
问题是即便是金庸小说里，这样的奇遇也只能是主角光环，大多数人更可能是宋兵乙，撑死了成为沙通天、彭连虎。
相比“代内流动”，实现代际流动的光宗耀祖难度更大。表面上看，在三十多年的改革开放过程中，市场机制改变了社会的资源配置，进而给阶层流动制造机会。然而不好的消息是，中国的社会结构走向了日益固化的趋势。
社会科学院“当代中国社会阶层结构变迁”课题组的研究发现，老爸是干部、企业高管的人群中，100个人约有7个儿女能接班成为国家或企业的管理者；
在专业技术人员中，父亲也是技术人员的比例达到20%；
农业劳动者则体现了高“忠诚度”，十余年前，54.9%的农民家庭子女仍去务农。之后，随父母进城的农民工子女大多不再种地，转而成为产业工人，但想摆脱体力劳动成为白领，还是mission impossible。
于是就出现了“官”、“知”、“富”和“穷”的二代组合，大家并不能在一起愉快地玩耍。日本著名社会学者工藤新一就表示不同阶层间本就存在着难以逾越的界限，你和思聪可能聊到第四句的时候就分了岔。精英们掌握着更多财富和更优秀的教育、关系资源，能让子女继续留在精英阶层。前几年一项对北大清华生源的调查显示，一个典型清华学生的形象是“出身城市、父母是教师或公务员、每年有能力旅游、出国游学”。同年，考上清华大学的农村学生只有17%的比率。
上层被封闭，下层向上流动的机会就更少了。二代们肯定也需要努力自学，不过在当下，家庭背景还是能很大程度决定你的社会地位。
在中国难以翻身，我们换个easy模式吧，“美国梦”不是宣称自己是命运的主人吗？
省省吧，那边也一样。
皮尤研究中心的研究表明，家庭和教育的不平等，往往会导致不平等再生，继而扩大阶级差异。道理很简单，富人家的孩子从小跳芭蕾、参加课外活动，父母时刻关怀身心健康；穷人家的孩子待在家里看电视、打游戏，家长担心的是出门会不会挨枪子或者吸*河蟹*。社会学家安妮特•拉罗从1990年开始，对不同阶层的88个家庭进行研究，发现高收入家庭的子女更容易在学校和工作中取得成功，他们的下一代也会继续受益，因为中产阶级的教育更符合学校和社会的要求。至于工薪阶层的子女，就撒开膀子奋斗去吧。
一般的观点认为，虽然贫富差距在加剧，不同阶级间的教育鸿沟是可以缩小的，美国政府推进的公立学前教育和读书普及活动，被证明能让公共教育更加公平。中国领导人也指出过，阻止贫困代际传递的两大关键是教育与就业，要让农村孩子获得公平教育的机会。但一个让人沮丧的现实是，学习的能力本身就受家庭影响非常大，一个中产阶级的家庭的孩子，比贫困家庭的同龄人更容易学会在学习上主动和专注。
贫穷的顽固性毋庸置疑。对于个人来说，一旦踏进贫穷的圈子，就很难再走出去。
有人觉得过穷日子简单，没钱就省着点，事实上，没钱的时候，你做的任何事都没法为未来积累财富，眼下的环境只会让你花更多的钱。比如你因为没钱而只能啃馒头和方便面，那么几乎可以肯定，你会在未来为健康支付一大笔钱。
哈佛大学公共卫生学院的调查指出，健康食物比不健康食物平均每天要多花费1.5美元（约10块人民币），这样一个月下来就是300多块。有钱时这当然不算事，然而连房租都交不起的人，还会关心健康问题？
所以，上班赚钱就成了必选项。首先，你得能到达工作的地方。自驾车暂时不要想了，公共交通更适合低薪阶层。这就意味着时间上的牺牲——公交半小时，开车十分钟，那些浪费的时间本可以坐下来吃个健康早餐的。
找到一份过得去的工作，就得为面子做投资。既然穷，可以少买点新衣服吧？Nonono，你得穿着得体，还得有一些能参加大场面的名牌。穷日子的开支无处不在，经常有莫名其妙的隐性开销，琐碎的衣食住行让人疲于算计，斗志全无，稍有差错就钱包吃紧。
在这样的情况下，一个人有限的精力很容易被压榨干净，难以为长远做出合理的规划。所以，如果你今年有大幅的收入增长，摆脱窘迫、改善生活。命苦可以赖社会吗？
对个人来说，收入的增加并非不可实现，不少人都是从欠房租、吃泡面的苦日子里熬过来，到今天能淡定地“忆往昔、看今朝”。还有那些人人相传的同事、同学、亲戚、朋友，或者被知名外企挖角年薪翻番，或者投资生意净赚百万，机场书店也传递着马云的财富故事、巴菲特的投资秘籍……好像拼上性命或遇到贵人，就真能成功逆袭呢。
没错，命苦有时是可以赖社会的。从社会层面分析贫穷问题，就会涉及到“阶层流动”的概念，它和“阶层固化”、“贫富差距”在数年前一度成为热门讨论。
“阶层流动”可以分为“代际流动”和“代内流动”，前者指的是两代（或多代）人之间的阶层变化，比如相对于你父母，你是不是变身高富帅。代内流动是人一辈子的阶层流动轨迹，你50岁时相对于20岁时是否有进步。
既然是流动，就有方向也有大小。比如我们都想看到向上流动，也就是穷人提高经济和社会地位的“diao丝逆袭”。向下流动也为群众所“喜闻乐见”，中产家庭破产或者精英一夜回到解放前。
好多俗套的电影情节，无非就是在几个阶层里上上下下。
比如郭靖本来是个孤儿，结果莫名其妙被小妖女看上，成了洪七公的徒儿、黄老邪的。这什么概念？相当于一个土锤走在大街上，忽然刘亦菲跑出来说非你不嫁，然后马云和马化腾哭着喊着要你做继承人。
问题是即便是金庸小说里，这样的奇遇也只能是主角光环，大多数人更可能是宋兵乙，撑死了成为沙通天、彭连虎。
相比“代内流动”，实现代际流动的光宗耀祖难度更大。表面上看，在三十多年的改革开放过程中，市场机制改变了社会的资源配置，进而给阶层流动制造机会。然而不好的消息是，中国的社会结构走向了日益固化的趋势。
社会科学院“当代中国社会阶层结构变迁”课题组的研究发现，老爸是干部、企业高管的人群中，100个人约有7个儿女能接班成为国家或企业的管理者；
在专业技术人员中，父亲也是技术人员的比例达到20%；
农业劳动者则体现了高“忠诚度”，十余年前，54.9%的农民家庭子女仍去务农。之后，随父母进城的农民工子女大多不再种地，转而成为产业工人，但想摆脱体力劳动成为白领，还是mission impossible。
于是就出现了“官”、“知”、“富”和“穷”的二代组合，大家并不能在一起愉快地玩耍。日本著名社会学者工藤新一就表示不同阶层间本就存在着难以逾越的界限，你和思聪可能聊到第四句的时候就分了岔。精英们掌握着更多财富和更优秀的教育、关系资源，能让子女继续留在精英阶层。前几年一项对北大清华生源的调查显示，一个典型清华学生的形象是“出身城市、父母是教师或公务员、每年有能力旅游、出国游学”。同年，考上清华大学的农村学生只有17%的比率。
上层被封闭，下层向上流动的机会就更少了。二代们肯定也需要努力自学，不过在当下，家庭背景还是能很大程度决定你的社会地位。
diao丝逆袭，并没有什么easy的国家
在中国难以翻身，我们换个easy模式吧，“美国梦”不是宣称自己是命运的主人吗？
省省吧，那边也一样。
皮尤研究中心的研究表明，家庭和教育的不平等，往往会导致不平等再生，继而扩大阶级差异。道理很简单，富人家的孩子从小跳芭蕾、参加课外活动，父母时刻关怀身心健康；穷人家的孩子待在家里看电视、打游戏，家长担心的是出门会不会挨枪子或者吸*河蟹*。
社会学家安妮特•拉罗从1990年开始，对不同阶层的88个家庭进行研究，发现高收入家庭的子女更容易在学校和工作中取得成功，他们的下一代也会继续受益，因为中产阶级的教育更符合学校和社会的要求。至于工薪阶层的子女，就撒开膀子奋斗去吧。
一般的观点认为，虽然贫富差距在加剧，不同阶级间的教育鸿沟是可以缩小的，美国政府推进的公立学前教育和读书普及活动，被证明能让公共教育更加公平。中国领导人也指出过，阻止贫困代际传递的两大关键是教育与就业，要让农村孩子获得公平教育的机会。
但一个让人沮丧的现实是，学习的能力本身就受家庭影响非常大，一个中产阶级的家庭的孩子，比贫困家庭的同龄人更容易学会在学习上主动和专注。
美国经济史学家G•克拉克的结论更让人失望：无论在什么体制和文化背景的国家，社会粘滞性都是极高的，上层和下层人士停留在自己的阶层，往往能有几代人乃至十几代人。
按照他的计算，父子的代际传承率大概是75%，也就是说，老爸社会地位的影响力，到你的身上还有75%的能量。过了十代人，祖上的影响力还有7.5%。
因此，一个家庭要在一代人内从社会中间跃升到顶层，机会只有五亿分之一（文科生问，后边有几个零），从英国诞生以来，还没有人能实现；要想一代人从社会底层（0.5%）翻到顶层（99.5%），概率等于零。
所谓风水轮流转，真的只能再活五百年。
可有些人会觉得，自己比老爹一辈挣得多、活得好。要知道，这完全算不上什么逆袭，短期物质收入的提升并不代表社会流动性。社会地位、获取资源的能力是一门综合的学问，除了钱，还有教育、职业、社会关系网、健康等等因素。就算你比盖茨的儿女薪水高，也并没有什么卵用，因为人家并不用为财富打拼。
至于怎样实现逆袭，克拉克的回答是嫁（娶）得好。这个好，不仅要他（她）有钱、面容好，还要看他爹妈的财富、教育、职业、社会网络、健康等等，更重要的是，他的兄弟姐妹、祖父母、曾祖父母以及老祖宗是否也成功。
对于没有祖辈光环的人来说……还是埋头看（ban）书（zhuan）去吧。
虽然阶层流动、丝逆袭被科学证明了难度很大，但人生并不能仅仅用成功这一个标准来衡量。只要你保持高尚的情操、学习的习惯、上进的动力，你还是能够像那些成功人士一样活到死。
